Ando liado ultimamente, pero aqui me hago con unos minutitos para seguir tocando las pelotillas. Hoy toca la TDT y concretamente críticas a vocentes y las televisiones locales varias.
DELINCUENTES
Por un lado el grupo vocento acaba de crear la cadena asociativa "La10". Una basura de canal que sirve para emitir programas "en cadena" y surtir de productos a sus teles locales, las de toda la vida (Teledonosti, Bilbovisión, Onda6, etc.) Resulta curioso que el grupo vocento (garante de la ley y la justicia en el país llamado España) cree una "cadena" de emisoras locales. De hecho, las leyes que defiende editorialmente dicho grupo PROHIBEN explicitamente emitir en cadena. Para más coña, las teles locales se han adjudicado por "comarcas". Teledonosti está en fase de expansión por las diferentes comarcas de Gipuzkoa. La ley obliga a emitir en cada comarca programación específica y prohibe emitir en cadena... Teledonosti emite en cada comarca una única señal. Una, grande y libre...
Así que la próxima vez que leais un editorial del grupo vocento defendiendo las leyes, la constitución y el estado de derecho, hacedlo a poder ser en el wc. Y utilizad dicho editorial para limpiaros el culo.
Digamoslo claramente, vocento está incumpliendo las leyes, por tanto son unos DELINCUENTES, exáctamente igual que el Dioni, Julián Muñoz, Roldán o el narcotraficante de turno.
FARSANTES
Pero además hay más canales que tienen licencia para emitir en demarcaciones locales. En el caso de nuestra comarca, me refiero a la ámpliamente subvencionada "Erlo Telebista" (otrora ZTB).
Este canal, que sí cumple los parámetros legales de emisión, al menos de momento, lleva anunciando desde hace mes y medio que en 14 días va a emitir por la TDT...
Ayer hubo rueda de prensa y anunciaron que empezaban a emitir en digital a través de la red privada de Euskaltel. Ni una sola palabra sobre la TDT.
hace tiempo que no veo dicho canal, desde que hace un par de años abandoné la analógica, pero si no recuerdo mal, la línea editorial (por llamarle de alguna forma) de dicho canal era bastante nítida.
Curioso que dicho canal dé prioridad a la televisión de pago, dejando de lado la televisión gratuita. Más teniendo en cuenta las subvenciones y publicidad pública que recibe. Como diría mucha gente, se han vendido al "capital". Es decir, que pueden asociarse perfectamente a veo7 o a intereconomía.
Curioso, o pagas o no la ves (aunque buena parte de tus impuestos vayan a financiar de forma indirecta dicha cadena).
He dicho.
Bájatela, imprímela y pegala en el cristal junto a la tarjeta de la OTA!!
miércoles, 9 de junio de 2010
lunes, 7 de junio de 2010
WOPZTZ vs "EL DIARIO VASCO"
Tal y como os informó wopztz.es el 28 de Mayo, de primera mano y consultando a las fuentes directas, Omar Ulacia ganó el Rally Fotográfico de Zarautz.Pues bien, "EL Diario Vasco", periódico de referencia de de la provicnia, informa hoy a sus lectores de dicha noticia. (click aquí)
12 DÍAS DESPUÉS QUE ESTE BLOG.
Gracias a todos los lectores del blog, que sois muchos, más de lo que me esperaba y además muy fieles. Seguiremos infromando y sobretodo criticando, que es lo que mola. desenmascarando a los sinvergüenzas, criticando a los impresentables y aplaudiendo a quienes lo hacen bien.
Por cierto, que de los problemas de la OTA en EL DIario Vasco ni mu... menos mal que estoy aquí para informaros.
Está claro que la página local de El Diario Vasco se ha convertido en una especie de Cutre ¡HOLA! del pueblo en el que sólo tienen cabida banalidades, fotos de concejales con cantantes, grupos o personalidades y pequeñas entrevistas a políticos del pueblo en el que aprovechan para llorar un poco cara a las próximas elecciones...
La actualidad, de primera mano, en www.wopztz.es
LA LOCURA DEL MUNDIAL
Hoy es lunes, y como todos los lunes me he levantado de mal humor. Para más coña, al bajar a la parada del autobús (aunque todos los políticos hacen lo imposible para que no utilicemos transporte colectivo, yo insisto en tomar el autobús) me he encontrado con la Munoa y Nafarroa kalea infestada de borrachos quinceañeros. Por un momento he dudado si era lunes o domingo... desgraciadamente era lunes. Hay que joderse...
Pero a lo que iba. En breve empieza el Mundial de Fútbol de Sudáfrica. Para ahora, yo ya estoy hasta los mismísimos del puñetero mundial, que aun no ha empezado pero ya me tiene aburrido. Que si Sudáfrica es peligroso, que si Carbonero para allá, Casillas despistado, los Suizos, Brasil, "la Roja" (si Franco levantara la cabeza)...
Este va a ser el primer y último post dedicado al Mundial (Nota del Autor: Como dice House, todo el mundo miente).
Me ha sorprendido una noticia publicada en "El Mundo": La FIFA aspira a que el Mundial sea visto por 30.000 millones de personas.
La verdad, no me ha sorprendido. El periódico del riojano Pedro José Ramírez (según él Pedro Jota) siempre ha sido un cúmulo de basura e imprecisión.
Pero al leer ése titular inmediatamente me han saltado las alarmas... 30.000.000.000 espectadores me parecen demasiados. Uno, que se documenta ha acudido al impreciso pero aproximativo "reloj mundial", descubriendo que hasta hace unos momentos la población mundial era de solo 6.779.321.433 humanos. ¿Y los otros 23.220.678.567 habitantes? Está claro que para denominarse "EL Mundo" estos señores no tienen ni pajolera idea de lo que es el mundo.
Pero a lo que iba. En breve empieza el Mundial de Fútbol de Sudáfrica. Para ahora, yo ya estoy hasta los mismísimos del puñetero mundial, que aun no ha empezado pero ya me tiene aburrido. Que si Sudáfrica es peligroso, que si Carbonero para allá, Casillas despistado, los Suizos, Brasil, "la Roja" (si Franco levantara la cabeza)...
Este va a ser el primer y último post dedicado al Mundial (Nota del Autor: Como dice House, todo el mundo miente).
Me ha sorprendido una noticia publicada en "El Mundo": La FIFA aspira a que el Mundial sea visto por 30.000 millones de personas.
La verdad, no me ha sorprendido. El periódico del riojano Pedro José Ramírez (según él Pedro Jota) siempre ha sido un cúmulo de basura e imprecisión.
Pero al leer ése titular inmediatamente me han saltado las alarmas... 30.000.000.000 espectadores me parecen demasiados. Uno, que se documenta ha acudido al impreciso pero aproximativo "reloj mundial", descubriendo que hasta hace unos momentos la población mundial era de solo 6.779.321.433 humanos. ¿Y los otros 23.220.678.567 habitantes? Está claro que para denominarse "EL Mundo" estos señores no tienen ni pajolera idea de lo que es el mundo.
jueves, 3 de junio de 2010
AYUNTAMI€NTO D€ ZARAUTZ
Acabo de perder una hora de mi vida escuchando a Alejandro Vázquez, concejal de urbanismo y cinismo del Ayuntamiento de Zarautz. El tema a tratar era la implantación de la OTA exclusiva residentes en Vista Alegre.
En dicho barrio no se puede aparcar por las noches, porque no hay sitio para todos, ni los días de buen tiempo de verano, porque los turistas que no quieren pagar OTA en el centro suben a ocupar las plazas existentes o porque los familiares o amigos de gente residente en el centro dejan el coche aparcado en el barrio. Técnicamente los del ayuntamiento denominan a esto "coches parásito" (sic). No creo que los señores concejales sean quienes, precisamente, para hablar de parásitos.
En resumen, el ayuntamiento se ha puesto como objetivo poner OTA exclusiva residentes en el barrio, de tal forma que los 450 coches censados paguen sus 35€, lo mismo que los 350 coches de veraneantes paguen sus 25€ por la temporada y ya de paso, los que aparcaban en el barrio para ir a la playa lo hagan en el pueblo y paguen su OTA correspondiente. En total unos 25.000€ de recaudación en viñetas y unos 80.000€ estimados en recaudación de OTA en el centro (la que se les escapaba hasta ahora). Parte de este dinero irá, por supuesto, a la empresa concesionaria de la gestión.
Tras mucho debate el concejal ha reconocido que hay 250 aparcamientos en superficie y 150 garajes... hay más coches en el barrio que aparcamientos. Es decir, con OTA el problema de aparcar por las noches va a seguir siendo el mismo, eso sí, ahora pagando.
Finalmente ha reconocido que todo es cuestion de dinero, que hay que recaudar. En esto, hay que reconocer que ha sido sincero.
Y si alguien tiene alguna queja, según sus palabras ¿para qué compras un coche si luego no vas a poder aparcarlo? (sic).
Lo de la consulta popular, de vergüenza. Salga lo que salga el ayuntamiento va a hacer lo que le dé la gana. Es decir, va a poner la OTA y por las prisas que tienen, me imagino que antes de fin de mes estará instaurada. Eso sí, se han preocupado de enviar una carta confusa para la consulta, en la que "todo era maravilloso" y se iba a solucionar el problema. Curiosamente ahora que nos han dado todos los detalles ya estamos fuera de plazo y no podemos votar. ¡hijos de puta!
Cuando se le ha preguntado si visto que el problema no se soluciona con la OTA tienen previsto más actuaciones (dar liciencias para construir garages, reurbanizar la zona para sacar más zonas para aparcar, talar árboles que molestan...) ha dicho que NO.
Lo peor es que cuando nos hemos empezado a indignar por todo esto, el Sr. Vázquez, ya sin argumentos, ha intentado meter por medio el tema de la ecología y el CO2... ¡se me ha abierto la úlcera!
Mi opinión: Zarautz se propuso poner la OTA en todo el pueblo y para ello utilizan la técnica de la mancha de aceite. Primero en el centro OTA, el problema de aparcamiento se traslada a los alrededores que solictan OTA y así hasta acabar con todo el pueblo (calculo que en 2 años).
La consulta es un fraude, está dirigida y si sale sí se pondrá la OTA, si sale no también.
El Sr. Vázquez tiene cojones para venir al barrio a vendernos la moto, pero también tiene serios problemas de educación. Impresentable algunas de sus palabras, lamentable su falta de respeto a las opiniones contrarias y patético el trato que da a sus interlocutores.
Hoy más que nunca me ha quedado claro que el Ayuntamiento de Zarautz está gestionado por una cuadrilla de amiguetes o simplemente conocidos que como gestores son nulos y como políticos tienen un perfil bajísimo.
Estamos gobernados por aficionados que pretenden aparentar ser "profesionales" de la cosa pública, cuando lo único que demuestran es que no están capacitados para desempeñar sus cargos.
El año que viene elecciones municipales: Si me quieren, abstenganse!
En dicho barrio no se puede aparcar por las noches, porque no hay sitio para todos, ni los días de buen tiempo de verano, porque los turistas que no quieren pagar OTA en el centro suben a ocupar las plazas existentes o porque los familiares o amigos de gente residente en el centro dejan el coche aparcado en el barrio. Técnicamente los del ayuntamiento denominan a esto "coches parásito" (sic). No creo que los señores concejales sean quienes, precisamente, para hablar de parásitos.
En resumen, el ayuntamiento se ha puesto como objetivo poner OTA exclusiva residentes en el barrio, de tal forma que los 450 coches censados paguen sus 35€, lo mismo que los 350 coches de veraneantes paguen sus 25€ por la temporada y ya de paso, los que aparcaban en el barrio para ir a la playa lo hagan en el pueblo y paguen su OTA correspondiente. En total unos 25.000€ de recaudación en viñetas y unos 80.000€ estimados en recaudación de OTA en el centro (la que se les escapaba hasta ahora). Parte de este dinero irá, por supuesto, a la empresa concesionaria de la gestión.
Tras mucho debate el concejal ha reconocido que hay 250 aparcamientos en superficie y 150 garajes... hay más coches en el barrio que aparcamientos. Es decir, con OTA el problema de aparcar por las noches va a seguir siendo el mismo, eso sí, ahora pagando.
Finalmente ha reconocido que todo es cuestion de dinero, que hay que recaudar. En esto, hay que reconocer que ha sido sincero.
Y si alguien tiene alguna queja, según sus palabras ¿para qué compras un coche si luego no vas a poder aparcarlo? (sic).
Lo de la consulta popular, de vergüenza. Salga lo que salga el ayuntamiento va a hacer lo que le dé la gana. Es decir, va a poner la OTA y por las prisas que tienen, me imagino que antes de fin de mes estará instaurada. Eso sí, se han preocupado de enviar una carta confusa para la consulta, en la que "todo era maravilloso" y se iba a solucionar el problema. Curiosamente ahora que nos han dado todos los detalles ya estamos fuera de plazo y no podemos votar. ¡hijos de puta!
Cuando se le ha preguntado si visto que el problema no se soluciona con la OTA tienen previsto más actuaciones (dar liciencias para construir garages, reurbanizar la zona para sacar más zonas para aparcar, talar árboles que molestan...) ha dicho que NO.
Lo peor es que cuando nos hemos empezado a indignar por todo esto, el Sr. Vázquez, ya sin argumentos, ha intentado meter por medio el tema de la ecología y el CO2... ¡se me ha abierto la úlcera!
Mi opinión: Zarautz se propuso poner la OTA en todo el pueblo y para ello utilizan la técnica de la mancha de aceite. Primero en el centro OTA, el problema de aparcamiento se traslada a los alrededores que solictan OTA y así hasta acabar con todo el pueblo (calculo que en 2 años).
La consulta es un fraude, está dirigida y si sale sí se pondrá la OTA, si sale no también.
El Sr. Vázquez tiene cojones para venir al barrio a vendernos la moto, pero también tiene serios problemas de educación. Impresentable algunas de sus palabras, lamentable su falta de respeto a las opiniones contrarias y patético el trato que da a sus interlocutores.
Hoy más que nunca me ha quedado claro que el Ayuntamiento de Zarautz está gestionado por una cuadrilla de amiguetes o simplemente conocidos que como gestores son nulos y como políticos tienen un perfil bajísimo.
Estamos gobernados por aficionados que pretenden aparentar ser "profesionales" de la cosa pública, cuando lo único que demuestran es que no están capacitados para desempeñar sus cargos.
El año que viene elecciones municipales: Si me quieren, abstenganse!
martes, 1 de junio de 2010
PIRATAS EN EL MEDITERRÁNEO
La verdad me da pereza hablar del conflicto Israel-Palestina, probablemente porque en dicho conflicto no hay "buenos y malos" sino "malos y peores".Pero lo que ha sucedido estos días es alucinante. No os voy a resumir lo acontecido, que para eso ya están los periódicos, la radio y la tele. Así que voy al grano.Israel se la ha jugado al "todo o nada" y de momento le ha salido bien. Se ha saltado toda la legislación internacional vigente y a atacado (es la palabra exacta) en aguas internacionales una flota de barcos de ayuda humanitaria matando a una decena de personas e hiriendo grávemente a un número aun indeterminado de tripulantes.
Para más coña, a los supervivientes los han secuestrado, llevado a puerto y les ha acusado de "entrada ilegal al país", ofreciéndoles dos posibilidades: repatriarse voluntariamente o ingresar en prisión acusados de inmigración ilegal. Tócate los huevos.
El motivo de todo esto... yo me aventuro a que hay dos motivos fundamentales. Por un lado la eterna necesidad de conflicto. Israel es un país que ha resultado ser una gran cagada de occidente. Es un país occidental rodeado de integrismo islamista. Pero seamos serios, Israel es un país que necesita ir "de pupas" y necesita tener militarizada a la sociedad civil.
El otro motivo es dar "un toque de atención" a Turquía, aliado más o menos natural de Israel hasta la fecha, pero que anda con escarceos semiamorosos con Chávez I de Venezuela a raíz del suministro nuclear a Irán.
Pero me da igual todo esto. Hay gente que sabía que se iba a atacar a la flota. De hecho, dos barcos estadounidenses que iban a partir en dicha flota desde Chipre no lo hicieron en el último momento porque, casualidad, los dos barcos "se averiaron" (sic). Es decir, que EEUU sabía que Israel iba a atacarlos.
Las respuestas al ataque, estúpidas. Como todo lo que rodea a Israel. Israel es el amo del mundo. De hecho, toda la riqueza estadounidense es judía. Por tanto Obama, que ha padecido un ataque de acojonamientitis crónica simplemente se ha lamentado de lo sucedido. La ONU por su parte, como no podía ser de otra manera ha vuelto a demostrar que para las cosas serias no sirve para nada. Y Europa mucho hablar pero poco hacer. Los europeos tenemos el problema del holocausto. Seguimos con remordimientos de conciencia y esto los israelíes no lo solo lo saben muy bien sino que lo manejan a placer. Y por si fuera poco todo esto, palestinos y el mundo árabe en general tienen un motivo más para la gresca. El círculo que nunca se acaba.
Pienso que Europa debería de afrontar esta historia de forma seria y unida (infelíz de mi...) Nos estamos gastando millones de euros de nuestro bolsillo para construir carreteras, puertos, aeropuertos, colegios y hospitales y las franjas ocupadas para que una vez inauguradas, llegue el ejército de Israel y los destruya. Y aquí nadie dice nada. Nadie se atreve ni se atreverá a parar los pies a Israel. Tampoco a poner los puntos sobre las íes a los palestinos, que tampoco son angelitos...
En fin, estoy trsite y cabreado. Pero lo pero de todo esto es que tanto yo por escribir este post, como vosotros por leerlo... acabamos de entrar en el listado de "personas antisemitas" que elabroa concienzudamente el MOSAD (הַמוֹסָד לְמוֹדִיעִין וּלְתַפְקִידִים מְיֻחָדִים), la agencia de inteligencia israelí.
Kadosh, Kadosh, Kadosh, Adonai, Elohim Tz' Va' Ot
Santo, Santo, Santo, Santo Dios de los ejércitos
AGENDA DE ESPECTÁCULOS
Según una nota aparecida en mi portal, este jueves día 3 a las 19h30 el concejal Alejandro Vázquez acudirá al local del antiguo parvulario para reunirse con los vecinos.
La semana pasada se buzoneó unos sobres para que los que tenemos el coche matriculado en el barrio "decidamos" si queremos OTA en Vista Alegre. En la misiva solo se hablaba de "zona OTA para residentes", sin especificar horarios, tarifas, si los fines de semana funcionará la restricción, si habrá OTA por las noches... Daban una semana para poder "votar".
El problema del barrio es la falta de aparcamientos por la noche. Durante el día el 90% de las plazas están vacías, pero por las noches no hay sitio para todos.
Pero a lo que iba, que no es la falta de aparcamientos. Resulta curioso, primero votas para decidir lo que quieres y luego vienen a explicarte lo que has decidido.
¿No es más lógico hacerlo al revés? Dar todas las explicaciones y una vez aclaradas todas las dudas, con toda la información en la mano, ir a "votar".
Otra prueba más del bajo perfil de nuestros gestores.
La semana pasada se buzoneó unos sobres para que los que tenemos el coche matriculado en el barrio "decidamos" si queremos OTA en Vista Alegre. En la misiva solo se hablaba de "zona OTA para residentes", sin especificar horarios, tarifas, si los fines de semana funcionará la restricción, si habrá OTA por las noches... Daban una semana para poder "votar".
El problema del barrio es la falta de aparcamientos por la noche. Durante el día el 90% de las plazas están vacías, pero por las noches no hay sitio para todos.
Pero a lo que iba, que no es la falta de aparcamientos. Resulta curioso, primero votas para decidir lo que quieres y luego vienen a explicarte lo que has decidido.¿No es más lógico hacerlo al revés? Dar todas las explicaciones y una vez aclaradas todas las dudas, con toda la información en la mano, ir a "votar".
Otra prueba más del bajo perfil de nuestros gestores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)