Todos hemos recurrido en alguna ocasión a la wikipedia (la enciclopedia libre) y todos hemos acabado buscando la información deseada en cualquier otro sitio.
Si alguno estaba interesado en temas de calentamiento global, hay que reconocer que la wikipedia era el lugar menos recomendado, ya que de wiki tenía poco...
En la wikipedia sólo cabían las teorías oficiales, cualquier inclusión "escéptica" sobre el tema era directamente eliminada. Vamos, que la wikipedia era para asuntos climáticos censura pura y dura. Suele pasar, el que presume de libre es porque es el más tirano de todos. El que presume de sincero es porque es el más mentiroso de todos.
"Dime de qué presumes y te diré de qué careces..."
Pues algo está cambiando en la wikipedia y de forma tímida empiezan a aparecer contribucioones c´riticas con el tema del "Cambio Climático".
A ver qué pasa.
Bájatela, imprímela y pegala en el cristal junto a la tarjeta de la OTA!!
martes, 19 de octubre de 2010
jueves, 14 de octubre de 2010
RECETAS PARA LA CRISIS: FÚTBOL
En tiempos de Franco se decía que todos e arreglaba con "fútbol y toros". A día de hoy también.
Me levanto y lo primero que leo es que por 80.000.000€ (yo hay días que no los gano) la Real Sociedad (empresa privada) y el Ayuntamiento se comprometen a renovar Anoeta, entiendo con la participación foral y del Gobierno vasco.
El que haga la renovación, incluye 4 torres con superficie útil de 35.000m2 para hoteles, tiendas y oficinas... se queda con el derecho de usufructo durante 30 años.
Lo de este país yo no entiendo. Se construye una puta mierda de estadio (por lo de las pistas, me refiero) que nos sale a todos un pastón... El uso de la instalación se "regala" a una empresa privada... y al de 15 años, se vuelve a sangrar al contribuyente para "remodelarlo" o lo que es lo mismo, dar el pelotazo immobiliario para que una empresa privada (alguna constructora) gane dinero durante 30 años en un suelo que nos pertenece a todos...
De verdad, con la que está cayendo... ¿estamos para estas cosas? Nunca he entendido esto de pagar los caprichos de unos pocos entre todos...
Si la Real quiere un campo nuevo, que se lo contruya con su dinero. Y si no tiene, que juegue donde pueda y que no se queje.
Me levanto y lo primero que leo es que por 80.000.000€ (yo hay días que no los gano) la Real Sociedad (empresa privada) y el Ayuntamiento se comprometen a renovar Anoeta, entiendo con la participación foral y del Gobierno vasco.
El que haga la renovación, incluye 4 torres con superficie útil de 35.000m2 para hoteles, tiendas y oficinas... se queda con el derecho de usufructo durante 30 años.
Lo de este país yo no entiendo. Se construye una puta mierda de estadio (por lo de las pistas, me refiero) que nos sale a todos un pastón... El uso de la instalación se "regala" a una empresa privada... y al de 15 años, se vuelve a sangrar al contribuyente para "remodelarlo" o lo que es lo mismo, dar el pelotazo immobiliario para que una empresa privada (alguna constructora) gane dinero durante 30 años en un suelo que nos pertenece a todos...
De verdad, con la que está cayendo... ¿estamos para estas cosas? Nunca he entendido esto de pagar los caprichos de unos pocos entre todos...
Si la Real quiere un campo nuevo, que se lo contruya con su dinero. Y si no tiene, que juegue donde pueda y que no se queje.
miércoles, 13 de octubre de 2010
EL PADRE, LA HIJA Y LOS "ESPÍRITUS SANTOS"
Sí, he tardado una semana en escribir sobre el desgraciado suceso que tuvo lugar la semana pasada en Zarautz, con resultado de una niña de año y medio aparecida muerta en el mar. Pero ha sido una tardanza premeditada. No me apetecía escribir en aquel momento y tampoco tenía los suficientes datos como para analizarlo con un mínimo de rigor.
A día de hoy sigo sin tener muchos datos, ya que entre otros motivos, las instituciones que pagamos todos "callan como putas" (con perdón de las putas que salen malparadas con la comparación), lo cual ya me da suficiente información como para escribir este post. ¿paradójico, no?
Durante estos días he leido la prensa y los comentarios que realiza la gente (con conocimiento o sin él) en las versiones digitales. Muchas de las reflexiones que voy a utilizar están sacadas de allí. Ante todo, decir que presuntamente el principal y único culpable de todo es el padre. Esto ya lo confirmará el juez.
Pero yo, como parte integrante de esta sociedad, entiendo que al margen de un culpable, existen numerosos "responsables" de que este trágico suceso no se haya evitado. Y contra ellos cargo.
Para empezar, no entiendo que un señor con tantas causas pendientes esté en la calle, teniendo en cuenta que sus causas pendientes están relacionadas con temas de violencia de género, que tanto nos preocupa en la actualidad. Quizás, algún juez o secretario de juez nos lo pueda y quiera explicar.
Por otro lado, comentan que este señor llevaba muchos meses pululando por el pueblo y que había tenido contacto directo con servicios sociales y organizaciones caritativas. ¿No existe comunicación entre los diferentes organismos?
Pero lo que realmente no entiendo es que por parte del ayuntamiento se sabía que este señor dormía en la chabola del parque (antigua cantina) sin infraestructuras básicas.
Es decir, que mañana se me ocurre con 4 tablones montarme una chabola en el Parque de la Rosaleda o en el mismísimo Malecón y no va a venir la autoridad a desalojarme... Chicos y chicas, dejaros de Etxebides y construiros vuestras propias casas allá dónde os plazca, que el ayuntamiento de Zarautz hará la vista gorda... ¿o no?
En resumen, que un señor vive con un bebe en una chabola de un parque público y no pasa nada... ¿para qué tanta ordenanza, tanto concejal y tanto policía municipal?
Pero lo más vergonzoso sucedió el día pasado. Se convocó una concentración delante del ayuntamiento y detrás de la pancarta se pusieron los concejales y cargos públicos relacionados con los temas de asuntos sociales... ¿qué coño hacía toda esa gente negligente dentrás de la pancarta?
Está claro que el culpable del crimen deberá de ir a la cárcel, pero igual de claro debería de estar que en las celdas adyacentes metieran durante una temporada a algunos cargos públicos.
No hay güevos
A día de hoy sigo sin tener muchos datos, ya que entre otros motivos, las instituciones que pagamos todos "callan como putas" (con perdón de las putas que salen malparadas con la comparación), lo cual ya me da suficiente información como para escribir este post. ¿paradójico, no?
Durante estos días he leido la prensa y los comentarios que realiza la gente (con conocimiento o sin él) en las versiones digitales. Muchas de las reflexiones que voy a utilizar están sacadas de allí. Ante todo, decir que presuntamente el principal y único culpable de todo es el padre. Esto ya lo confirmará el juez.
Pero yo, como parte integrante de esta sociedad, entiendo que al margen de un culpable, existen numerosos "responsables" de que este trágico suceso no se haya evitado. Y contra ellos cargo.
Para empezar, no entiendo que un señor con tantas causas pendientes esté en la calle, teniendo en cuenta que sus causas pendientes están relacionadas con temas de violencia de género, que tanto nos preocupa en la actualidad. Quizás, algún juez o secretario de juez nos lo pueda y quiera explicar.
Por otro lado, comentan que este señor llevaba muchos meses pululando por el pueblo y que había tenido contacto directo con servicios sociales y organizaciones caritativas. ¿No existe comunicación entre los diferentes organismos?
Pero lo que realmente no entiendo es que por parte del ayuntamiento se sabía que este señor dormía en la chabola del parque (antigua cantina) sin infraestructuras básicas.
Es decir, que mañana se me ocurre con 4 tablones montarme una chabola en el Parque de la Rosaleda o en el mismísimo Malecón y no va a venir la autoridad a desalojarme... Chicos y chicas, dejaros de Etxebides y construiros vuestras propias casas allá dónde os plazca, que el ayuntamiento de Zarautz hará la vista gorda... ¿o no?
En resumen, que un señor vive con un bebe en una chabola de un parque público y no pasa nada... ¿para qué tanta ordenanza, tanto concejal y tanto policía municipal?
Pero lo más vergonzoso sucedió el día pasado. Se convocó una concentración delante del ayuntamiento y detrás de la pancarta se pusieron los concejales y cargos públicos relacionados con los temas de asuntos sociales... ¿qué coño hacía toda esa gente negligente dentrás de la pancarta?
Está claro que el culpable del crimen deberá de ir a la cárcel, pero igual de claro debería de estar que en las celdas adyacentes metieran durante una temporada a algunos cargos públicos.
No hay güevos
miércoles, 6 de octubre de 2010
EASYJET Y LAS SILLAS DE RUEDAS
Volar a buen precio está muy bien, como dicen los horteras "democratiza los vuelos". Pero como en todo hay excepciones.
Os hablo de EasyJet, compañía aérea de bajo coste que recientemente se ha visto envuelta en la polémica a raíz de un desagradable incidente acaecido en el aeropuerto de Parme (Biarritz).
Joseph Etcheveste, natural de Urruñe, había adquirido ujn billete en dicha compañía para desplazarse a Paris para seguir un tratamiento hospitalario. Al hacer la reserva, indicó que necesitaba asistencia tanto en el aeropuerto como en el propio avión, ya que se desplaza en silla de ruedas. Ningún problema.
Cuando llega al aeropuerto y el asistente se dispone a subirle al avión, le avisan por el walkie-talkie para que no suba al pasajero. Easyjet rechaza a este pajsajero por "cuestiones de seguridad".
La verdadera razón de todo esto no es la seguridad. EasyJet, como empresa de lowcost que es, exprime sus aparatos al máximo, funciona contra-reloj. El hecho de subir a un pasajero en silla de ruedas supone una "pérdida de tiempo" que al parecer no estaban dispuestos a asumir. Evidentemente, para subir a un pasajero en silla de ruedas (y sin findger) se requiere subir primero al resto del pasaje, acercar un ascensor/montacargas rodante, montar al pasajero e introducirlo al aparato. ¿15 minutos?
Las grandes cabezas pensantes de EasyJet no se dan cuenta que cualquiera -incluso ellos mismos- pueden acabar en una silla de ruedas en cualquier momento.
Deberían de prohibir a los padres enviar a sus chicos a EEUU para hacer másters en MBA. Luego regresan a casa, encuentran trabajo en cualquier empresa... y a aplicar los métodos más repugantes para ganar dinero.
Os hablo de EasyJet, compañía aérea de bajo coste que recientemente se ha visto envuelta en la polémica a raíz de un desagradable incidente acaecido en el aeropuerto de Parme (Biarritz).
Joseph Etcheveste, natural de Urruñe, había adquirido ujn billete en dicha compañía para desplazarse a Paris para seguir un tratamiento hospitalario. Al hacer la reserva, indicó que necesitaba asistencia tanto en el aeropuerto como en el propio avión, ya que se desplaza en silla de ruedas. Ningún problema.
Cuando llega al aeropuerto y el asistente se dispone a subirle al avión, le avisan por el walkie-talkie para que no suba al pasajero. Easyjet rechaza a este pajsajero por "cuestiones de seguridad".
La verdadera razón de todo esto no es la seguridad. EasyJet, como empresa de lowcost que es, exprime sus aparatos al máximo, funciona contra-reloj. El hecho de subir a un pasajero en silla de ruedas supone una "pérdida de tiempo" que al parecer no estaban dispuestos a asumir. Evidentemente, para subir a un pasajero en silla de ruedas (y sin findger) se requiere subir primero al resto del pasaje, acercar un ascensor/montacargas rodante, montar al pasajero e introducirlo al aparato. ¿15 minutos?
Las grandes cabezas pensantes de EasyJet no se dan cuenta que cualquiera -incluso ellos mismos- pueden acabar en una silla de ruedas en cualquier momento.
Deberían de prohibir a los padres enviar a sus chicos a EEUU para hacer másters en MBA. Luego regresan a casa, encuentran trabajo en cualquier empresa... y a aplicar los métodos más repugantes para ganar dinero.
lunes, 4 de octubre de 2010
TOC, TOC... ¿QUIÉN ES?
La pasada semana ha sido espectacular para la gente que creemos y deseamos que haya vida extraterrestre (lo de inteligente es lo de menos).Según el SETI se ha descubierto lo que ellos llaman "un pulso láser" procedente de un ricón del universo denominado Gliese 581. Esta zona alberga numerosos planetas, algunos de los cuales consideran (los astrónomos) que presentan características atmosféricas favorables para la vida.
Estas "señales" las descubrieron hace 2 años, pero ha sido la semana pasada cuando la cadena CNN la ha incluido en sus noticias, ya que al parecer, algún alto cargo de la NASA se ha debido de ir de la lengua con el asunto, asegurando que las investigaciones sobre este "pulso laser" concluyen sin lugar a dudas que proviene de aquella zona y no se trata de una señal o ruido "natural" o propio del Universo.
Señores extraterrestres: Si leeis esto, venid, por favor. LLevádme con vosotros. Eso sí, si os acercais por la Tierra, más os vale que vengais armados hasta los dientes. Los humanos tenemos una extraña afición por masacrar todo aquello que se nos cruza por el camino. Incluso aquello que no se nos cruza por el camino.
¿Qué hay de serio en todo esto?
Como siempre estas noticias hay que tomarlas con pinzas. ¿Puede ser cierto o es un bulo más?
ARGUMENTOS EN CONTRA:
- Siempre ha habido interés por asegurar la vida extraterrestre, aunque son más deseos que pruebas. En esta ocasión podría tratarse de los mismo.
- Estos momentos oscuros como el que vivimos (crisis económica, ideológica e incluso espiritual) son muy propicios al desarrollo de las teorías ufológicas.
- Iker Jiménez ya ha tratado este sábado el asunto en su programa, por tanto es más que probable que toda esta historia sea una chorradas más.
ARGUMENTOS A FAVOR:
- La Administración de los Estados Unidos, en los tiempos de crisis económica que corren y contra todo pronóstico ha presupuestado una inyección de 44.038 millones de euros para la NASA. El aumento de presupuesto ha sorprendido a la propia NASA, que bajo el pretexto de impulsar la llegada a Marte, en realidad contemplan la preparación de un posible estudio y preparación de contáctos con la zona de la que provienen las señales.
- El argumento más serio para atribuir credibilidad a todo esto es la inusual actitud que está manteniendo el Vaticano. En los últimos 2 años (desde que se descubrió la señal) fuentes oscuras del Vaticano aseguran que un ejército de cardenales, curas y demás fauna, se dedican a revisar los archivos del Vaticano para analizar los textos apócrifos que tratan sobre la vida extraterrestre y que la Iglesia ha negado sistemáticamente.
Aseguran que los encargados del "catecismo" trabajan contra reloj para adaptarlo a un hipotético encuentro con seres de otros planetas, intentándo darle cabida -como sea- a este nuevo fenómeno dentro de la doctrina católica.
El personaje clave es el jesuita George COYNE, director del Observatorio Astronómico del Vaticano, que trabaja codo con codo con el SETI. Fuentes extravaticanas aseguran que ha afirmado que "está dispuesto a bautizar y evangelizar incluso a todo ser viviente que venga de cualquier rincón del Universo.."
Probablemente sea un bulo, pero de tratarse de realidad yo me hago una pregunta fundamental: "¿los extraterrestres serán más de Belén Esteban o de María José Campanario?
No duermo.
viernes, 1 de octubre de 2010
TREN DE LENTA VELOCIDAD
Allá por la década de los '90, cuando el aquí escribiente se estudiaba las Directrices de Ordenación Territorial, soñaba paradójicamente -entre café y café- con la llegada del 2010 o como mucho el 2012. Según aquellos tochos, en estos años se inauguraría la famosa Y-vasca.
A día de hoy, la fecha oficiosa de inaururación es 2016. Aunque vistos los recortes presupuestarios de Blanco, se alargará unos años más. Me recuerda a la autopista Eibar-Vitoria, que lejos de abrirse al tráfico en 1998 como estaba previsto se abrió hace un par de años. De hecho, en 1998 ni siquiera habían comenzado las obras...
Leo en la prensa de derechas francesa que finalmente el tramo Tours-Burdeos-Irun/Toulouse sigue para adelante, con fecha final de 2020 (2016 hasta Burdeos).
Con todo esto me imagino el escenario... en el año 2018 se abrirá el primer trammo de la Y-vasca que unirá Bilbao con Vitora. El tramo guipuzcoano tendrá que esperar.
Suponiendo que los franceses cumplan fechas (en la rama del LGV-Est lo han hecho) supondría que en 2016 de Burdeos a Paris se podría viajar en escasas 2 horas. Luego de Hendaia a Paris (por via convencional hasta Burdeos)en apenas 4 horas. Pero llegado ese día el TGV se detendrá en Hendaia (a lo sumo Irun) porque el tramo guipuzcoano estará sin concluir.
Todo esto me lleva a la reflexión. ¿Por qué ni PNV en su día ni PSE en la actualidad han conseguido cumplir fechas y asegurar la financiación de semejante infraestructura?
También recuerdo como gentes de por aquí criticaban a "España" por inaugurar en 1992 un tramo inconexo de AVE (Madrid-Sevilla), argumentando que el Tren de Alta Velocidad debería de priorizar la conexión de España con Europa... Ahora vamos a unir Bilbao con Vitoria y nos olvidamos de la conexiuón con Europa...
¿Tendrá razón mi jefe cuando dice que vascos y españoles somos iguales...? Iguales de imbéciles, se entiende.
A día de hoy, la fecha oficiosa de inaururación es 2016. Aunque vistos los recortes presupuestarios de Blanco, se alargará unos años más. Me recuerda a la autopista Eibar-Vitoria, que lejos de abrirse al tráfico en 1998 como estaba previsto se abrió hace un par de años. De hecho, en 1998 ni siquiera habían comenzado las obras...
Leo en la prensa de derechas francesa que finalmente el tramo Tours-Burdeos-Irun/Toulouse sigue para adelante, con fecha final de 2020 (2016 hasta Burdeos).
Con todo esto me imagino el escenario... en el año 2018 se abrirá el primer trammo de la Y-vasca que unirá Bilbao con Vitora. El tramo guipuzcoano tendrá que esperar.
Suponiendo que los franceses cumplan fechas (en la rama del LGV-Est lo han hecho) supondría que en 2016 de Burdeos a Paris se podría viajar en escasas 2 horas. Luego de Hendaia a Paris (por via convencional hasta Burdeos)en apenas 4 horas. Pero llegado ese día el TGV se detendrá en Hendaia (a lo sumo Irun) porque el tramo guipuzcoano estará sin concluir.
Todo esto me lleva a la reflexión. ¿Por qué ni PNV en su día ni PSE en la actualidad han conseguido cumplir fechas y asegurar la financiación de semejante infraestructura?
También recuerdo como gentes de por aquí criticaban a "España" por inaugurar en 1992 un tramo inconexo de AVE (Madrid-Sevilla), argumentando que el Tren de Alta Velocidad debería de priorizar la conexión de España con Europa... Ahora vamos a unir Bilbao con Vitoria y nos olvidamos de la conexiuón con Europa...
¿Tendrá razón mi jefe cuando dice que vascos y españoles somos iguales...? Iguales de imbéciles, se entiende.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)