Como sabeis, y sino os lo cuento yo, el embajador de Venezuela en Madrid anda de gira por estos lares... En este momento Venezuela está bajo sospecha por el tema de ETA. Esto último lo mirais en el google porque es un tema que me aburre y no me apetece contarlo. La visita del embajador es cuanto menos incómoda.
Patxi López no ha recibido al embajador por "problemas de agenda". Cobarde López por poner esa excusa -paradójicamente- tan dipomática para negarse a recibir al embajador. Pero no me sorprende, el lenhendakari tiene por costumbre "no meterse en lios" y procurar no destacar ni en actos ni en declaraciones. Vamos, como el alcalde de Zarautz. Bueno, este último no viene a cuento.
Pero lo más absurdo es lo que ha dicho Basagoiti. No le ha recibido al embajador porque "en la sede el PP en Bilbao no dispone de detector de metales".
Señor Basagoiti: si usted quiere decir que el embajador de Venezuela como representante del país colabora con el terrorismo de ETA, dígalo. Incluso, creo en mi modesta opinión, que es cierto.
Ahora no mienta, porque en su sede de Bilbao SÍ dispone de detector de metales. Si lo sabré yo...
Nunca he entendido por qué estos políticos no llaman a las cosas por su nombre (Basagoiti) o por qué eluden mojarse en el asunto (López).
El señor embajador de Venezuela, probablemente sea un gilipollas, como el 90% de los embajadores de todo el mundo. Y Venezuela, como país, es un chiste. Pero de los malos. Hugo Chávez es filoterrorista y ex-golpista. Subvenciona, patrocina y protege a diversos movimientos terroristas. Y su gobierno es puramente dictatorial. Y ya de paso, no es de izquierdas, no nos engañemos...
¿Tanto cuesta decir lo que uno piensa? A López y Basagoiti sí. Al resto no se sabe, porque con este tema no dicen ni mú.
Bájatela, imprímela y pegala en el cristal junto a la tarjeta de la OTA!!
martes, 19 de octubre de 2010
HUELGAS
Hay que reconocer que los franceses en tema huelgas nos dan mil vueltas. Y en tema sindicatos también.
Francia está levantada, van media docena de huelgas en apenas 3 semanas... y parece que va para largo. Ferrocarriles, aviación, camioneros, escuelas y liceos, prensa, etc.
Lo más curioso de todo esto es un mapa que he encontrado por la web, en la que minuto a minuto marcan las gasolineras que se van cerrando por falta de combustible. Superan ya el 20% de las gasolineras totales (unas 2.500 gasolineras cerradas a esta hora).
Pero Sarkozy no quiere dar el brazo a torcer y va a utilizar las famosas "reservas nacionales" de combustible. En mi opinión, recurrir a estas reservas es un grave error, ya que están para otras cosas más importantes que la falta de suministro causada por una huelga... pero así es la política. El fin justifica los medios...
Por cierto, algún que otro estúpido sindicalista español se sigue preguntando por qué en España las huelgas no se secundan de esta manera...
¿Quizas se deba a que los sindicatos españoles (y vascos) están más a hacer política que a defender trabajadores? ¿Quizás porque los sindicatos españoles están más pendientes de la subvención que de las condiciones laborales de los trabajadores? ¿Quizás porque los sindicatos españoles son más conocidos por la situación de "liberados" de muchos de sus miembros que por "liberar" a muchos trabajadores de tiranías injustas? ¿Quizás porque los miembros de los sindicatos españoles se dedican a juntar "horas sindicales" para irse de vacaciones en lugar de aprovecharlas para defender a los trabajadores? ¿Quizás porque la clase sindical de aquí no acaba normalmente en el paro, ni en el ERE, no así como muchos trabajadores del montón?
Me vienen demasiadas preguntas, pero no voy a escribir más, que se lo curre un poco la derecha... por una puta vez en su vida.
Francia está levantada, van media docena de huelgas en apenas 3 semanas... y parece que va para largo. Ferrocarriles, aviación, camioneros, escuelas y liceos, prensa, etc.
Lo más curioso de todo esto es un mapa que he encontrado por la web, en la que minuto a minuto marcan las gasolineras que se van cerrando por falta de combustible. Superan ya el 20% de las gasolineras totales (unas 2.500 gasolineras cerradas a esta hora).
Pero Sarkozy no quiere dar el brazo a torcer y va a utilizar las famosas "reservas nacionales" de combustible. En mi opinión, recurrir a estas reservas es un grave error, ya que están para otras cosas más importantes que la falta de suministro causada por una huelga... pero así es la política. El fin justifica los medios...
Por cierto, algún que otro estúpido sindicalista español se sigue preguntando por qué en España las huelgas no se secundan de esta manera...
¿Quizas se deba a que los sindicatos españoles (y vascos) están más a hacer política que a defender trabajadores? ¿Quizás porque los sindicatos españoles están más pendientes de la subvención que de las condiciones laborales de los trabajadores? ¿Quizás porque los sindicatos españoles son más conocidos por la situación de "liberados" de muchos de sus miembros que por "liberar" a muchos trabajadores de tiranías injustas? ¿Quizás porque los miembros de los sindicatos españoles se dedican a juntar "horas sindicales" para irse de vacaciones en lugar de aprovecharlas para defender a los trabajadores? ¿Quizás porque la clase sindical de aquí no acaba normalmente en el paro, ni en el ERE, no así como muchos trabajadores del montón?
Me vienen demasiadas preguntas, pero no voy a escribir más, que se lo curre un poco la derecha... por una puta vez en su vida.
CAMBIOS EN LA WIKIPEDIA
Todos hemos recurrido en alguna ocasión a la wikipedia (la enciclopedia libre) y todos hemos acabado buscando la información deseada en cualquier otro sitio.
Si alguno estaba interesado en temas de calentamiento global, hay que reconocer que la wikipedia era el lugar menos recomendado, ya que de wiki tenía poco...
En la wikipedia sólo cabían las teorías oficiales, cualquier inclusión "escéptica" sobre el tema era directamente eliminada. Vamos, que la wikipedia era para asuntos climáticos censura pura y dura. Suele pasar, el que presume de libre es porque es el más tirano de todos. El que presume de sincero es porque es el más mentiroso de todos.
"Dime de qué presumes y te diré de qué careces..."
Pues algo está cambiando en la wikipedia y de forma tímida empiezan a aparecer contribucioones c´riticas con el tema del "Cambio Climático".
A ver qué pasa.
Si alguno estaba interesado en temas de calentamiento global, hay que reconocer que la wikipedia era el lugar menos recomendado, ya que de wiki tenía poco...
En la wikipedia sólo cabían las teorías oficiales, cualquier inclusión "escéptica" sobre el tema era directamente eliminada. Vamos, que la wikipedia era para asuntos climáticos censura pura y dura. Suele pasar, el que presume de libre es porque es el más tirano de todos. El que presume de sincero es porque es el más mentiroso de todos.
"Dime de qué presumes y te diré de qué careces..."
Pues algo está cambiando en la wikipedia y de forma tímida empiezan a aparecer contribucioones c´riticas con el tema del "Cambio Climático".
A ver qué pasa.
jueves, 14 de octubre de 2010
RECETAS PARA LA CRISIS: FÚTBOL
En tiempos de Franco se decía que todos e arreglaba con "fútbol y toros". A día de hoy también.
Me levanto y lo primero que leo es que por 80.000.000€ (yo hay días que no los gano) la Real Sociedad (empresa privada) y el Ayuntamiento se comprometen a renovar Anoeta, entiendo con la participación foral y del Gobierno vasco.
El que haga la renovación, incluye 4 torres con superficie útil de 35.000m2 para hoteles, tiendas y oficinas... se queda con el derecho de usufructo durante 30 años.
Lo de este país yo no entiendo. Se construye una puta mierda de estadio (por lo de las pistas, me refiero) que nos sale a todos un pastón... El uso de la instalación se "regala" a una empresa privada... y al de 15 años, se vuelve a sangrar al contribuyente para "remodelarlo" o lo que es lo mismo, dar el pelotazo immobiliario para que una empresa privada (alguna constructora) gane dinero durante 30 años en un suelo que nos pertenece a todos...
De verdad, con la que está cayendo... ¿estamos para estas cosas? Nunca he entendido esto de pagar los caprichos de unos pocos entre todos...
Si la Real quiere un campo nuevo, que se lo contruya con su dinero. Y si no tiene, que juegue donde pueda y que no se queje.
Me levanto y lo primero que leo es que por 80.000.000€ (yo hay días que no los gano) la Real Sociedad (empresa privada) y el Ayuntamiento se comprometen a renovar Anoeta, entiendo con la participación foral y del Gobierno vasco.
El que haga la renovación, incluye 4 torres con superficie útil de 35.000m2 para hoteles, tiendas y oficinas... se queda con el derecho de usufructo durante 30 años.
Lo de este país yo no entiendo. Se construye una puta mierda de estadio (por lo de las pistas, me refiero) que nos sale a todos un pastón... El uso de la instalación se "regala" a una empresa privada... y al de 15 años, se vuelve a sangrar al contribuyente para "remodelarlo" o lo que es lo mismo, dar el pelotazo immobiliario para que una empresa privada (alguna constructora) gane dinero durante 30 años en un suelo que nos pertenece a todos...
De verdad, con la que está cayendo... ¿estamos para estas cosas? Nunca he entendido esto de pagar los caprichos de unos pocos entre todos...
Si la Real quiere un campo nuevo, que se lo contruya con su dinero. Y si no tiene, que juegue donde pueda y que no se queje.
miércoles, 13 de octubre de 2010
EL PADRE, LA HIJA Y LOS "ESPÍRITUS SANTOS"
Sí, he tardado una semana en escribir sobre el desgraciado suceso que tuvo lugar la semana pasada en Zarautz, con resultado de una niña de año y medio aparecida muerta en el mar. Pero ha sido una tardanza premeditada. No me apetecía escribir en aquel momento y tampoco tenía los suficientes datos como para analizarlo con un mínimo de rigor.
A día de hoy sigo sin tener muchos datos, ya que entre otros motivos, las instituciones que pagamos todos "callan como putas" (con perdón de las putas que salen malparadas con la comparación), lo cual ya me da suficiente información como para escribir este post. ¿paradójico, no?
Durante estos días he leido la prensa y los comentarios que realiza la gente (con conocimiento o sin él) en las versiones digitales. Muchas de las reflexiones que voy a utilizar están sacadas de allí. Ante todo, decir que presuntamente el principal y único culpable de todo es el padre. Esto ya lo confirmará el juez.
Pero yo, como parte integrante de esta sociedad, entiendo que al margen de un culpable, existen numerosos "responsables" de que este trágico suceso no se haya evitado. Y contra ellos cargo.
Para empezar, no entiendo que un señor con tantas causas pendientes esté en la calle, teniendo en cuenta que sus causas pendientes están relacionadas con temas de violencia de género, que tanto nos preocupa en la actualidad. Quizás, algún juez o secretario de juez nos lo pueda y quiera explicar.
Por otro lado, comentan que este señor llevaba muchos meses pululando por el pueblo y que había tenido contacto directo con servicios sociales y organizaciones caritativas. ¿No existe comunicación entre los diferentes organismos?
Pero lo que realmente no entiendo es que por parte del ayuntamiento se sabía que este señor dormía en la chabola del parque (antigua cantina) sin infraestructuras básicas.
Es decir, que mañana se me ocurre con 4 tablones montarme una chabola en el Parque de la Rosaleda o en el mismísimo Malecón y no va a venir la autoridad a desalojarme... Chicos y chicas, dejaros de Etxebides y construiros vuestras propias casas allá dónde os plazca, que el ayuntamiento de Zarautz hará la vista gorda... ¿o no?
En resumen, que un señor vive con un bebe en una chabola de un parque público y no pasa nada... ¿para qué tanta ordenanza, tanto concejal y tanto policía municipal?
Pero lo más vergonzoso sucedió el día pasado. Se convocó una concentración delante del ayuntamiento y detrás de la pancarta se pusieron los concejales y cargos públicos relacionados con los temas de asuntos sociales... ¿qué coño hacía toda esa gente negligente dentrás de la pancarta?
Está claro que el culpable del crimen deberá de ir a la cárcel, pero igual de claro debería de estar que en las celdas adyacentes metieran durante una temporada a algunos cargos públicos.
No hay güevos
A día de hoy sigo sin tener muchos datos, ya que entre otros motivos, las instituciones que pagamos todos "callan como putas" (con perdón de las putas que salen malparadas con la comparación), lo cual ya me da suficiente información como para escribir este post. ¿paradójico, no?
Durante estos días he leido la prensa y los comentarios que realiza la gente (con conocimiento o sin él) en las versiones digitales. Muchas de las reflexiones que voy a utilizar están sacadas de allí. Ante todo, decir que presuntamente el principal y único culpable de todo es el padre. Esto ya lo confirmará el juez.
Pero yo, como parte integrante de esta sociedad, entiendo que al margen de un culpable, existen numerosos "responsables" de que este trágico suceso no se haya evitado. Y contra ellos cargo.
Para empezar, no entiendo que un señor con tantas causas pendientes esté en la calle, teniendo en cuenta que sus causas pendientes están relacionadas con temas de violencia de género, que tanto nos preocupa en la actualidad. Quizás, algún juez o secretario de juez nos lo pueda y quiera explicar.
Por otro lado, comentan que este señor llevaba muchos meses pululando por el pueblo y que había tenido contacto directo con servicios sociales y organizaciones caritativas. ¿No existe comunicación entre los diferentes organismos?
Pero lo que realmente no entiendo es que por parte del ayuntamiento se sabía que este señor dormía en la chabola del parque (antigua cantina) sin infraestructuras básicas.
Es decir, que mañana se me ocurre con 4 tablones montarme una chabola en el Parque de la Rosaleda o en el mismísimo Malecón y no va a venir la autoridad a desalojarme... Chicos y chicas, dejaros de Etxebides y construiros vuestras propias casas allá dónde os plazca, que el ayuntamiento de Zarautz hará la vista gorda... ¿o no?
En resumen, que un señor vive con un bebe en una chabola de un parque público y no pasa nada... ¿para qué tanta ordenanza, tanto concejal y tanto policía municipal?
Pero lo más vergonzoso sucedió el día pasado. Se convocó una concentración delante del ayuntamiento y detrás de la pancarta se pusieron los concejales y cargos públicos relacionados con los temas de asuntos sociales... ¿qué coño hacía toda esa gente negligente dentrás de la pancarta?
Está claro que el culpable del crimen deberá de ir a la cárcel, pero igual de claro debería de estar que en las celdas adyacentes metieran durante una temporada a algunos cargos públicos.
No hay güevos
miércoles, 6 de octubre de 2010
EASYJET Y LAS SILLAS DE RUEDAS
Volar a buen precio está muy bien, como dicen los horteras "democratiza los vuelos". Pero como en todo hay excepciones.
Os hablo de EasyJet, compañía aérea de bajo coste que recientemente se ha visto envuelta en la polémica a raíz de un desagradable incidente acaecido en el aeropuerto de Parme (Biarritz).
Joseph Etcheveste, natural de Urruñe, había adquirido ujn billete en dicha compañía para desplazarse a Paris para seguir un tratamiento hospitalario. Al hacer la reserva, indicó que necesitaba asistencia tanto en el aeropuerto como en el propio avión, ya que se desplaza en silla de ruedas. Ningún problema.
Cuando llega al aeropuerto y el asistente se dispone a subirle al avión, le avisan por el walkie-talkie para que no suba al pasajero. Easyjet rechaza a este pajsajero por "cuestiones de seguridad".
La verdadera razón de todo esto no es la seguridad. EasyJet, como empresa de lowcost que es, exprime sus aparatos al máximo, funciona contra-reloj. El hecho de subir a un pasajero en silla de ruedas supone una "pérdida de tiempo" que al parecer no estaban dispuestos a asumir. Evidentemente, para subir a un pasajero en silla de ruedas (y sin findger) se requiere subir primero al resto del pasaje, acercar un ascensor/montacargas rodante, montar al pasajero e introducirlo al aparato. ¿15 minutos?
Las grandes cabezas pensantes de EasyJet no se dan cuenta que cualquiera -incluso ellos mismos- pueden acabar en una silla de ruedas en cualquier momento.
Deberían de prohibir a los padres enviar a sus chicos a EEUU para hacer másters en MBA. Luego regresan a casa, encuentran trabajo en cualquier empresa... y a aplicar los métodos más repugantes para ganar dinero.
Os hablo de EasyJet, compañía aérea de bajo coste que recientemente se ha visto envuelta en la polémica a raíz de un desagradable incidente acaecido en el aeropuerto de Parme (Biarritz).
Joseph Etcheveste, natural de Urruñe, había adquirido ujn billete en dicha compañía para desplazarse a Paris para seguir un tratamiento hospitalario. Al hacer la reserva, indicó que necesitaba asistencia tanto en el aeropuerto como en el propio avión, ya que se desplaza en silla de ruedas. Ningún problema.
Cuando llega al aeropuerto y el asistente se dispone a subirle al avión, le avisan por el walkie-talkie para que no suba al pasajero. Easyjet rechaza a este pajsajero por "cuestiones de seguridad".
La verdadera razón de todo esto no es la seguridad. EasyJet, como empresa de lowcost que es, exprime sus aparatos al máximo, funciona contra-reloj. El hecho de subir a un pasajero en silla de ruedas supone una "pérdida de tiempo" que al parecer no estaban dispuestos a asumir. Evidentemente, para subir a un pasajero en silla de ruedas (y sin findger) se requiere subir primero al resto del pasaje, acercar un ascensor/montacargas rodante, montar al pasajero e introducirlo al aparato. ¿15 minutos?
Las grandes cabezas pensantes de EasyJet no se dan cuenta que cualquiera -incluso ellos mismos- pueden acabar en una silla de ruedas en cualquier momento.
Deberían de prohibir a los padres enviar a sus chicos a EEUU para hacer másters en MBA. Luego regresan a casa, encuentran trabajo en cualquier empresa... y a aplicar los métodos más repugantes para ganar dinero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)