EL PALO DE HOCKEY

Los del calentón tradicionalmente se han basado en modelos climáticos que predecían una brutal subida de la temperatura global del planeta con el aumento del CO2... Es la famosa gráfica con forma de "palo de Hockey" que habreis visto hasta la saciedad.

Bien, ahora resulta que aquellas gráficas estaban un poco amañadas... Y por fin se han publicado los datos completos, que son bastante diferentes.
Esta es una gráfica con los datos buenos (en negro) y los falseados (en rojo, el famoso palo de hockey).
No hace falta comentarla, se ve a simple vista en qué ha consistido el timo...
¿Seguirán negándo las evidencias los del diario vasco, antena 3, cuatro, etc...?

Pero hay más. El actual presidente de España (el padre de las góticas) se ha paseado por la ONU y ha insistido en el problema del cambio climático que a su juicio “es una de las causas de la recesión”... Desgraciadamente este comentario no merece ningún comentario.


Pero en la lucha contra el CO2 (qué no habrá hecho el pobre...) siguen de moda las manifestaciones absurdas y falsamente solidarias.
La última ha sido la reunión de 100 surfistas para coger al mismo tiempo la misma ola... (ver foto)
Probablemente los surfistas deberían de preocuparse más por no meterse con sus furgonas hasta el medio de las dunas, pisoteando su frágil vegetación. No dejar latas de cerveza, de refrescos (y los más afortunados) condones usados junto a los arenales...

Respecto a la foto, la verdad, ésa imagen es la típica que se puede ver en Zarautz un domingo cualquiera de agosto en la que 100 surfistas se amontonan en una franja estrecha de bandera azul y roja intentándo hacerse con la misma ola...

SUIZA, S.A.

Suiza está de moda. Con toda esta historia de Polaski, el verde y siniestro país de los Alpes sale a la palestra. El asunto es curioso, cuanto menos. Mezcla dos cosas: por un lado el comportamiento de una persona y por el otro el comportamiento de un no-país.

Respecto a a Polaski, dice que fue hace 30 años, que estaba borracho. Su víctima (entonces menor) ahora ya es mayor y dice que perdona al director por haber abusado de ella. Tanto lo uno, como lo otro es repugnante, por muy buen director que sea el uno y muy buena chica la otra.

Pero con quien me quería meter yo no es con Polaski (si ha cometido algún delito, que vaya a la cárcel, como casi todo hijo de vecino), esta vez cargo contra Suiza.

Suiza es un país bonito (estéticamente), siniestro (políticamente), repuganante (económicamente) y patético (socialmente).

Hace 100 años era uno de los países más pobre de Europa. Siempre ha estado dividido, por un lado la comunidad francófona y por otro la germana. Y al llegar la II Guerra Mundial (se enfrentaban directamente alemanes y franceses) como era de suponer se declaró neutral. Y allí comenzó su auge.
No padeció la guerra (sus casas no se bombardearon, sus trenes siguieron funcionando, sus carreteras y aeropuertos quedaron intáctos...) y además les tocó el gordo. Con eso de que sus datos bancarios son ultraconfidenciales, todo aquello que se robó a los judios -mucho oro, entre otras cosas- fue a parar allí, engrosando sus arcas de manera indecente. Visto que esto funcionaba, en la postguerra y hasta nuestros días siguieron con la política del silencio bancario, por lo que cantidades inimaginables de dinero acabaron en sus arcas (y sigue así).

Al margen de su política económica, el país como tal no existe. La parte francófona va por un lado, la germánica va por otro y la parte de habla italiana... bueno, estos como los italianos, un universo paralelo.
Yo solo conozco la parte germana. Y son curiosos, incluso han llegado a desarrollar un "dialecto" un tanto artificial para distinguirse de los alemanes, te tal manera que si quieren, un alemán no es capaz de comunicarse con un suizo que hable alemán...

Y socialmente es un país racista. Que mira con desprecio a los que vienen de fuera (aunque sea para limpiarles sus sucios culos), pero lo más cuiroso es que este neofascismo-social es contagioso. Aquellos que en Suiza son "mierda" (inmigrantes) cuando vienen de vacaciones a sus lugares de origen (Galicia, Sur de Francia, Portugal, Turquía, etc.) miran con igual desprecio a los habitantes de su lugar de origen...

Cuirosos los Suizos. ¡Con lo bien que me caía el abuelo de Heidi!
Puede ser un buen destino para el próximo verano...

¿DÓNDE ESTÁ EL NORTE?

Esta mañana (aun era de noche) he parado en una gasolinera y me he topado con 3 tios sobre una alfombra intentando rezar hacia la Meca... Supongo que por la falta de una brúja y al ser de noche y no haber sol, andaban un poco despistandos... rezaban hacia el sur. Siguiendo con temas religiosos, hoy es el día del Yom Kippur (día del arrepentimiento de los judíos).
Los unos rezan como cabrones y se achantan ante la prostitución imperante que realizan los extremistas islámicos sobre el Corán. Los otros andan a vueltas con la famosa "tierra prometida" o הארץ המובטחת que después de tanta historia no sabemos si incluía o no la franja de Gaza y Cisjordania. Si no las incluía se las han incluido por su propia cuenta...
Para acabar con las 3 religiones hermanas monoteístas (me río yo de los capítulos de Dinastía) para los católicos sigue siendo preocupación fundamental la pérdida de adeptos en Europa. El papa está preocupado...

Por aquí los chicos del pasamontañas han vuelto a hacer el ridículo (y ya van nosecuantas...) En 24 horas han sacado dos cominicados, y leyendo entrelineas y con cuidado, son sustancialmente diferentes. En el segundo desmienten el primero. Y digo yo... ¿quién escribió el primero? ¿Quién han escrito el segundo?

Y ya para acabar con el esperpento me viene a la cabeza (precisamente a cuenta de los del "norte") la gente esta que hace (o dice hacer) Feng Shui. Estos están dividos entre los que toman por referencia el Norte magnético y los que toman por referencia el Norte Geográfico...

Y es que el Norte magnético (el que hasta dentro de 1500 años hace mover las brújulas hacia sí) se mueve de sitio. Es un poco inquieto. De hecho suele ir cambiando, y por donde ahora anda el norte, se pone el sur y viceversa. En la actualidad separan 1800km entre el polo norte magnético y el geográfico. Y el magnético tiendo a moverse hacia Alaska...

Me da miedo el día en el que los malvados y malinformados falsos ecologistas abran un libro de geografía y se encuentren con este dato... ¿Os imaginais? "No al cambio de magnetismos de la Tierra"... Me duele la cabeza solo de pensarlo.

Y ahora que acaba el invierne (en el hemisferio sur) es tiempo de sacar cuentas... Resulta que este invierno la banquisa austral (la capa del mar que se congela alrededor de la Antártida) ha sido bastante más grande de lo "normal"... Vamos, que ha hecho bastante más frio que otras veces, pese a que se han emitido bastantes más toneladas de CO2 a la atmósfera que antes...

Pero esto no os lo contarán ni los del telediario ni los de los periódicos...

APROVADAS LAS HINUNDACIONES

Soy de los que escribo sin pensar... y así escribo lo que escribo.
Tampoco suelo repasar lo que escribo... por eso hay tantaos errores de sintaxis, faltas ortográficas y errores de tipografía en este blog...

Pero no pasa nada. A partir de ahora no me van a preocupar esas cosas.

El PNV y EB han presentado una enmienda en la que escriben "aprovar" con uve e "hinundaciones" con hache... Curioso, porque esta enmienda pasará al diario de sesiones... y quedará para el recuerdo.

Y aun más alucinante me parece que esta gente que gana tanto dinero por trabajar tan poco sean incapaces de pasar el corrector de word... o lo que es aun más sencillo, demostrar que la EGB la aprobaron (con b) y escribir sin faltas de ortografía.

Y digo yo... ¿no son nuestros políticos los que habitualmente ocupan puestos de docencia en universidades? ¿no son nuestros políticos los que deciden qué se estudia, cómo y a quién se le da el título correspondiente?

Un consejo: dejen de escribir enmiendas -que es algo serio y oficial- y empiecen a escribir blogs. ¡Aquí no pasa nada por escribir jilipoyas con jota e i-griega!

CAGAR EN EL BOSQUE

Leo en el blog de Uriarte (y la noticia en El País) que en los últimos 35 años en España los bosques han aumentado un 130%. ¿Y esto es mucho? Pues yo creo que sí, porque al cálculo salen 10.074.000.000 árboles más.
Resulta gracioso, una de las proemsas electorales de ZP era la "reforestación" y para eso planeaba plantar 45.000.000 árboles en 4 años. Es decir, el 0,25%, que al lado del 130% resulta cuanto menos ridículo. Como otras tantas cosas a las que nos tiene acostumbrados.

Y digo yo... (¡cómo me gusta esta frase! jajajaja) ¿No decían que con el calentamiento global España se iba a convertir en un desierto? ¿No decían que España se iba a quedar sin bosques?
Y cuando Uriarte comenta en su blog respecto al "día del árbol... vuelvo a decir yo... ¿cuándo se van a dar cuenta nuestros insolentes concejales que nuevamente hacen el ridículo?

Pienso que nuestros concejales deberían de interesarse más por "plantar pinos" en el sentido no literal de la expresión. Sus continuas gilipolleces y preocupaciones apocalípticas deben de ser efecto del estreñimiento... estreñimiento instestinal, porque mentalmente tienen diarrea, de las gordas...

He dicho

PREGUNTAS SIN RESPUESTAS

Hay un senador australiano que se llama Steve Fielding que anda preocupado con el tema del "cambio climático", el "CO2" y todas esas cuestiones...

El chico en cuestión, parece apearse de la tónica habitual del "yo no pienso, que lo hagan otros por mi" y le ha dado por utilizar neuronas.
Concretamente, no entiende porqué en los últimos años la temperatura global del planeta NO aumenta, mientras que las emisiones de CO2 aumentan de forma brutal.

Y para ello, antes de votar leyes y acciones gubernamentales sin tener ni puta idea de nada, ha decidido informarse.

Para ello ha contactado con Al GORE y le ha pedido una entrevista para que le explique qué es lo que está pasando, concretamente por qué en los últimos años las temperaturas no aumentan, cuando, según las teorías de GORE, con todas estas superemisiones de CO2 que hacemos deberían de estar caldeaditas, cuanto menos...

La cosa es que GORE le ha dado largas y no se va a reunir con el senador para explicarle -lo inexplicable-.

Mi duda es....
¿No se reune con él porque es incapaz de explicar lo inexplicable?
¿No se reune con él para no tener que decirle que todo esto del CO2 es un farsa?
¿No se reune con él porque no le paga las tarifas que éste acostumbra a cobrar por sus charlas?
O no serán las 3 cosas a la vez...