Como sabeis (y sino os lo cuento yo) el ayuntamiento de Zarautz va a modificar el sistema de OTA y para ello se pasea por los barrios para reunirse con los vecinos (y justificar las partidas presupuestarias de partaidetza). Hoy a las ocho de la tarde tocaba reunión con los vecinos de Vista Alegre.
Varias decenas de vecinos interesados, media docena de miembros del gobierno municipal y puntualidad española, la reunión ha comenzado pasados 15 minutos sobre el horario marcado.
Explicaciones generales y particulares del nuevo sistema que proponen.
Así, resumiendo, la propuesta del ayuntamiento en lo que afecta a Vista alegre es totalmente inutil. Vista Alegre es un barrio que tiene problemas de aparcamiento nocturno. Somos muchos vecinos, muchos coches y pocos aparcamientos, por lo que al anochecer, cuando todos regresamos a nuestras casas, no tenemos sitios para aparcar. Evidentemente en verano el problema es aun mayor. Pero durante el día el barrio es un desierto de coches, medio vacío.
Pues bien, la propuesta del ayuntamiento solo afecta al aparcamiento diurno, tratando al barrio como si fuese el Soho o le Marais parisina o vaya usted a saber qué. Aun no se han dado cuenta que en Vista Alegre no hay un solo comercio, bar, farmacia, banco... nada de nada. Solo residentes que lo único que quieren es poder aparcar.
Es decir, que lo que nos ha venido a vender el ayuntamiento no nos sirve para nada. Bueno sí, para pagar dinero por un problema que no tenemos (aparcamiento diurno) y seguir teniendo los mismos problemas de aparcamiento nocturno, para el cual, como bien ha dicho el concejal... no hay solución.
Pero lo más patético de la reunión se ha producido sobre las 9 de la noche. Una vez expuestas las propuestas del ayuntamiento y cuando comenzaba un debate enriquecedor entre los vecinos... el listo de turno suelta que "dejemos de debatir". Que nos van a presentar unas "fichas" para que rellenemos con nuestras inquietudes y que después se harán unos pequeños "talleres" por grupos para tratar el tema.
Evidentemente indignación y estampida general.
La gente se levanta a las 5 ó 6 de la mañana, hace un esfuerzo para asistir a una reunión a las 8 de la tarde... como para ponerse a hacer "grupos de tiempo libre" y así justificar unos cuantos sueldos municipales.
El ayuntamiento se olvida que en Vista Alegre desde hace años existen varios grupos vecinales abiertos a todos, que analizan las situación, los problemas del barrio, debate posibles soluciones, propuestas y que los traslada al ayuntamiento. Es decir, que se dejen de fichas y plastidecores y que se lean todo aquello que "la participación ciudadana REAL del barrio" ha trabajado durante años y ha entregado al ayuntamiento.
Allí están nuestras conclusiones, nuestros problemas, nuestros debates. Y a cenar todo el mundo, que ya es hora.
En resumen, que no hay solución por parte del ayuntamiento para el aparcamiento nocturno, pero con la tontería van a recaudar dinero con un sistema innecesario. Eso sí, partaidetza por un tubo!!
Patético.
Bájatela, imprímela y pegala en el cristal junto a la tarjeta de la OTA!!
lunes, 26 de noviembre de 2012
jueves, 22 de noviembre de 2012
SE DESARMÓ EL BELÉN
Ratzinger se aburre. y como se aburre, se dedica a investigar sobre la vida de Jesús y acaba de publicar un libro con sus conclusiones.
Pero hay una serie de conclusiones que me han llamado la atención:
Según el papa, la Estrella de Oriente no fue un cometa ni nada parecido, simplemente una supernova que coincidió con una noche de alineaciones planetarias.
Como mis conocimientos en astronomía son limitados, consulto google y descubro que Supernova es un personaje interpretado por Marta Sánchez en una película de comienzos de los 90. Extraño, pero si el papa lo dice, este año en lugar de colocar la estrella en el árbol, habrá que colocar una imagen de Marta Sánchez.
Supongo que para el tema de las conjunciones planetarias Ratzinger habrá consultado al Gran Sandro ¿no?
Pero lo más sorprendente de las investigaciones papales es cuando afirma que es mentira que en el portal de belén hubiese un buey y un asno. ¿Por qué no? Curioso que el papa siga sosteniendo la virginidad de María mientras que rechace la presencia animal. Es muchísimo más creible que hubiese un buey y un burrro (que daban calor al habitáculo) que una señora virgen pariendo...
Más aun en aquella época, en la que no había retretes... y por tanto la famosa jugada "me he sentado en un baño público y me he quedado embarazada" no era posible.
Ya sólo falta que nos diga que tampoco existía el "caganer Messi"...
¡lo que hay que ver!
martes, 20 de noviembre de 2012
VENDRO BOLI BIC POR 200€ [regalo entrada para los Rolling]
¡Cuántas veces hemos visto anuncios de estos en las farolas!
Pues bién, ahora los chicos de Mariano hacen lo mismo, pero vendiendo viviendas y regalando permisos de residencia. No sé qué pretenden... ¿vender el stock de casas caras? ¿atraer turistas con el monedero caliente?
Pero la marianada que más me llama la atención es la "moratoria de ejecución hipotecaria" que acaban de aprobar, que según calculan, podrá "beneficiar" a unas 2.000 personas de aquí a 2015.
De todas formas, hay algo que no entiendo con lo de las hipotecas...
- Cuando un banco o caja concede una, supongo que lo hará porque cree que el hipotecada devolverá el dinero que ha pedido ¿no? De no ser así no prestarían el dinero.
- Entonces... ¿por qué hay tantas ejecuciones hipotecarias? Será que han concedido hipotecas aun sabiendo que no las iban a recuperar...
- Por tanto... es un riesgo que los bancos (más bien las cajas) asumían voluntariamente, ¿no? Es decir, se la han jugado y la han cagado.
- ¡No! Porque las cajas (y en menor medida los bancos) sabían que no les iban a dejar caer (de ahí el rescate).
En resumen, las cajas jugaban sobre seguro.
Pues bién, ahora los chicos de Mariano hacen lo mismo, pero vendiendo viviendas y regalando permisos de residencia. No sé qué pretenden... ¿vender el stock de casas caras? ¿atraer turistas con el monedero caliente?
Pero la marianada que más me llama la atención es la "moratoria de ejecución hipotecaria" que acaban de aprobar, que según calculan, podrá "beneficiar" a unas 2.000 personas de aquí a 2015.
De todas formas, hay algo que no entiendo con lo de las hipotecas...
- Cuando un banco o caja concede una, supongo que lo hará porque cree que el hipotecada devolverá el dinero que ha pedido ¿no? De no ser así no prestarían el dinero.
- Entonces... ¿por qué hay tantas ejecuciones hipotecarias? Será que han concedido hipotecas aun sabiendo que no las iban a recuperar...
- Por tanto... es un riesgo que los bancos (más bien las cajas) asumían voluntariamente, ¿no? Es decir, se la han jugado y la han cagado.
- ¡No! Porque las cajas (y en menor medida los bancos) sabían que no les iban a dejar caer (de ahí el rescate).
En resumen, las cajas jugaban sobre seguro.
martes, 23 de octubre de 2012
RESULTADOS ELECTORALES
Los resultados electorales del pasado domingo los conoceis todos...
El claro ganador (como siempre) ha sido la abstención, el voto blanco y el nulo
Censo total: 1.775.336
Abstención: 643.851
Blancos: 14.615
Nulos: 9.106
EAJ-PNV: 383.565
EHBildu: 276.989
PSE-EE: 211.939
PP: 129.907
IU-LV: 30.179
UPyD: 21.492
EB: 17.301
Equo: 11.639
EBAZ: 11.452
PACMA: 4.026
Hartos.org: 2.825
PUM+J: 2.467
PH: 1.109
PFYV: 819
POSI: 774
UCE: 685
EK-PCPE: 437
OE: 100
PYC. 59
El claro ganador (como siempre) ha sido la abstención, el voto blanco y el nulo
Censo total: 1.775.336
Abstención: 643.851
Blancos: 14.615
Nulos: 9.106
EAJ-PNV: 383.565
EHBildu: 276.989
PSE-EE: 211.939
PP: 129.907
IU-LV: 30.179
UPyD: 21.492
EB: 17.301
Equo: 11.639
EBAZ: 11.452
PACMA: 4.026
Hartos.org: 2.825
PUM+J: 2.467
PH: 1.109
PFYV: 819
POSI: 774
UCE: 685
EK-PCPE: 437
OE: 100
PYC. 59
PROPAGANDA ELECTORAL
La noche de reflexión tras fijarme en la diferentes propaganda electoral que habían introducido los diferentes partidos políticos en mi buzón contra mi voluntad (una violación, en toda regla) me fijé en las "diferencias" que había en los sobres que enviaba cada partido.
Tras publicarlo en twitter, ha surgido una pequeña polémica al respecto.
Os adjunto el escaneado de los 4 sobres que tenía. perdonadme, ni mi escáner es una maravilla ni yo soy muy habil en su uso, pero creo que se aprecian con suficiente nitidez esos "matices".
Si sigue habiendo incrédulos... los tengo guardados y estoy dispuesto a mostráselos a quien sea necesario.
Conclusión: trae el voto que los partidos te preparan y te los hacen llegar al buzón de casa y sin abrir el sobre... ¡te diré a quién has votado!
¿Qué era quello del voto secreto?
Tras publicarlo en twitter, ha surgido una pequeña polémica al respecto.
Os adjunto el escaneado de los 4 sobres que tenía. perdonadme, ni mi escáner es una maravilla ni yo soy muy habil en su uso, pero creo que se aprecian con suficiente nitidez esos "matices".
Si sigue habiendo incrédulos... los tengo guardados y estoy dispuesto a mostráselos a quien sea necesario.
Conclusión: trae el voto que los partidos te preparan y te los hacen llegar al buzón de casa y sin abrir el sobre... ¡te diré a quién has votado!
¿Qué era quello del voto secreto?
jueves, 18 de octubre de 2012
EL "NO DEBATE"
Ayer por la noche etb2 emitió el tan esperado "debate" de los 6 principales candidatos a la lehendakaritza. Como era de esperar, el bajo perfil político de los participantes y sus nulas cualidades oratorias presagiaban una mierda de debate... pero nuevamente las expectativas se quedaron en nada. El debate no fue una mierda, fue una puta mierda.
El propio formato del debate favorecía el diálogo, la interacción... nada de eso. Un alucinado moderador (Dani Álvarez) repartía turnos al ver que los candidatos eran como muñecos de juguete, con su discurso grabado en un disco y sin capacidad de debatir.
Basagoiti
La estrategia del popular fue claramente errónea. Intentó centrar el debate en la "independencia" buscando al candidato jeltzale (que evidentemente, no entraba al trapo). Ni siquiera en el bloque económico habló de economía, como para hablar de eso están los populares...
Centró su "debate" en atacar a Bildu, criticar a López y Maneiro e intentar llevar a Urkullu al "debate independentista".
No consiguió ninguno de sus objetivos y derrochó prepotencia.
López
La estrategia de López fue clara. Se ve perdedor de las elecciones y trató de "salvar los muebles" intentando vender la "gestión" de los últimos 3 años. ¿alguien compraría una moto estropeada?
Considero que fracasó en sus exposiciones. No debatió, se limitó a decir idílicas generalidades que ya no cuela.
Urkullu
Urkullu dio la sorpresa. Su estrategia era no arriesgar. Y así lo hizo... pero hasta límites ridículos. Trató de vender los 30 años de gestión de su gobierno, no entró al trapo a los ataques de Basagoiti y se limitó a criticar al gobierno saliente.
Causó asombro la escasa capacidad oratoria que tiene. Se limitaba a leer de reojo unos papeles que portaba, titubeaba, tartamudeaba... y utilizó un "acento borbónico" al que sólo le faltó la frase "me llena de orgullo y satisfacción..." ¿Este va a ser lehendakari?
Mintegi
La candidata de EhBildu no sabía muy bien dónde estaba. De hecho parecía que estaba en su aula dando clases a alumnos desinteresados. De hecho llegó a parar sus exposiciones en varias ocasiones "porque iba a sonar la campana"...
Maneiro
El candidato de UPyD hizo lo habitual... comportarse como el muñeco de la ventrílocua Rosa Díez y decir machaconamente aquello que ésta le había indicado. En el cuerpo a cuerpo de los ataques a los demás candidatos salió claramente perjudicado.
Navas
¿Y este quién es? Creo que ni él mismo lo sabe. Dijo lo habitual en sus filas, palabras bonitas faltas de contenido. prescindible.
En resumen, el debate fue un desastre ya que NO HUBO DEBATE. Los candidatos se limitaron a hacer el gili (cada cual a su manera) y la cara del sufrido presentador indicaba quienes son los candidatos a lehendakari:
6 pseudopolíticos muy mediocres sin capacidad alguna de oratoria. Que no nos pase nada los próximos 4 años...
NO LES VOTES
El propio formato del debate favorecía el diálogo, la interacción... nada de eso. Un alucinado moderador (Dani Álvarez) repartía turnos al ver que los candidatos eran como muñecos de juguete, con su discurso grabado en un disco y sin capacidad de debatir.
La estrategia del popular fue claramente errónea. Intentó centrar el debate en la "independencia" buscando al candidato jeltzale (que evidentemente, no entraba al trapo). Ni siquiera en el bloque económico habló de economía, como para hablar de eso están los populares...
Centró su "debate" en atacar a Bildu, criticar a López y Maneiro e intentar llevar a Urkullu al "debate independentista".
No consiguió ninguno de sus objetivos y derrochó prepotencia.
López
La estrategia de López fue clara. Se ve perdedor de las elecciones y trató de "salvar los muebles" intentando vender la "gestión" de los últimos 3 años. ¿alguien compraría una moto estropeada?
Considero que fracasó en sus exposiciones. No debatió, se limitó a decir idílicas generalidades que ya no cuela.
Urkullu
Urkullu dio la sorpresa. Su estrategia era no arriesgar. Y así lo hizo... pero hasta límites ridículos. Trató de vender los 30 años de gestión de su gobierno, no entró al trapo a los ataques de Basagoiti y se limitó a criticar al gobierno saliente.
Causó asombro la escasa capacidad oratoria que tiene. Se limitaba a leer de reojo unos papeles que portaba, titubeaba, tartamudeaba... y utilizó un "acento borbónico" al que sólo le faltó la frase "me llena de orgullo y satisfacción..." ¿Este va a ser lehendakari?
Mintegi
La candidata de EhBildu no sabía muy bien dónde estaba. De hecho parecía que estaba en su aula dando clases a alumnos desinteresados. De hecho llegó a parar sus exposiciones en varias ocasiones "porque iba a sonar la campana"...
Maneiro
El candidato de UPyD hizo lo habitual... comportarse como el muñeco de la ventrílocua Rosa Díez y decir machaconamente aquello que ésta le había indicado. En el cuerpo a cuerpo de los ataques a los demás candidatos salió claramente perjudicado.
Navas
¿Y este quién es? Creo que ni él mismo lo sabe. Dijo lo habitual en sus filas, palabras bonitas faltas de contenido. prescindible.
En resumen, el debate fue un desastre ya que NO HUBO DEBATE. Los candidatos se limitaron a hacer el gili (cada cual a su manera) y la cara del sufrido presentador indicaba quienes son los candidatos a lehendakari:
6 pseudopolíticos muy mediocres sin capacidad alguna de oratoria. Que no nos pase nada los próximos 4 años...
NO LES VOTES
Suscribirse a:
Entradas (Atom)