Lo de los jueces necesita un blog aparte... Los de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo acaban de establecer una sentencia en la que dicen que la imagen en top-less de una modelo tiene interés público y por tanto puede ser noticia y aparecer en las fotos incluso sin consentimiento de la chica en cuestión..."El personaje público que en lugar público se expone a mirada ajena asume que su imagen pueda ser captada y difundida sin su consentimiento aunque no le satisfaga el resultado y siempre que tenga interés según el género socialmente admitido al que pertenezca el medio"
Vamos que en lo que se haga en público es perfectamente publicable, si se es personaje público. O lo que es lo mismo, que el personaje público, por ser público, no tiene derecho a vida privada.
Quizá los jueces deberían de preocuparse de los canales de televisión públicos como rtve o eitb que pese a ser públicos funcionan como privados...
Aviso a padres y madres: Si sus hijos les salen tontos, no se preocupen, tienen un gran futuro por delante.
1 comentario:
¿Existe alguna ley que establezca qué es de interés público o no? Yo creo que no. Sin embargo si que hay alguna ley sobre el derecho a la intimidad y todo eso.
¿Tienen los jueces competencias para decidir qué es de interés público?
Si yo quisiera ver las tetas de una modelo (la mayoría no tienen) debería acercarme a ella y pedirle amablemente que me las enseñara y si se niega pues ajo y agua.
Publicar un comentario