DE AQUÍ A 100 AÑOS... TODOS CALVOS

Tenía que pasar. Era inevitable.
Entre tanta estupidez de "calentones globales" tenía que llegar el momento en el que se empezase a desvariar. Ese momento, desgraciadamente ha llegado.

Ya está sentenciado que vamos a la destrucción (al que no le guste, que se joda) así que ahora es momento de que los nuevos mesías nos aporten propuestas para evitar el fuego eterno. (Vamos, lo que venía siendo frenar el cambio climático)

Leo en un foro de climatología un estudio de un tal Ken Caldeira de la Carnegie Institution de Washington en Stanford (CA, EEUU) que ha estudiado como se comporta un bosque (oscuro, reteniendo calor) y un suelo pelado y pálido (que no chupa tanto calor) y han llegado a la conclusión de que talando los bosques boreales y templado-fríos se lograría que para 2100 la temperatura descendiese 0,3ºC.

Curiosamente este señor propone talar los bosques más rentables, dejar al descubierto regiones incómodas como Alaska (con mucha riqueza en sus entrañas) y bla, bla, bla.

Lo malo de las tonterías (como la del calentón global) es que funcionan como una bola de nieve. Se ha abierto la veda ¿quién es el siguiente?

25 NOVIEMBRE | Eliminación de la violencia contra la mujer

NACIONES UNIDAS Asamblea General
A/RES/48/104
23 de febrero de 1994
Cuadragésimo octavo período de sesiones Tema 111 del programa

RESOLUCION APROBADA POR LA ASAMBLEA GENERAL
[sobre la base del informe de la Tercera Comisión (A/48/629)]
48/104. Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer.

La Asamblea General,
Reconociendo la urgente necesidad de una aplicación universal a la mujer
de los derechos y principios relativos a la igualdad, seguridad, libertad,
integridad y dignidad de todos los seres humanos,
Observando que estos derechos y principios están consagrados en
instrumentos internacionales, entre los que se cuentan la Declaración
Universal de Derechos Humanos 1/, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos 2/, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales 2/, la Convención sobre la eliminación de todas las formas de
discriminación contra la mujer 3/ y la Convención contra la Tortura y Otros
Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes 4/,
Reconociendo que la aplicación efectiva de la Convención sobre la
eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer contribuiría
a eliminar la violencia contra la mujer y que la declaración sobre la
eliminación de la violencia contra la mujer, enunciada en la presente
resolución, reforzaría y complementaría ese proceso,
____________
1/ Resolución 217 A (III).
2/ Véase resolución 2200 A (XXI), anexo.
3/ Resolución 34/180, anexo.
4/ Resolución 39/46, anexo.
/...


Preocupada porque la violencia contra la mujer constituye un obstáculo
no sólo para el logro de la igualdad, el desarrollo y la paz, tal como se
reconoce en las Estrategias de Nairobi orientadas hacia el futuro para el
adelanto de la mujer 5/, en las que se recomendó un conjunto de medidas
encaminadas a combatir la violencia contra la mujer, sino también para la
plena aplicación de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer,
Afirmando que la violencia contra la mujer constituye una violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales e impide total o parcialmente a la mujer gozar de dichos derechos y libertades, y preocupada por el descuido de larga data de la protección y fomento de esos derechos y libertades en casos de violencia contra la mujer,
Reconociendo que la violencia contra la mujer constituye una manifestación de relaciones de poder históricamente desiguales entre el hombre y la mujer, que han conducido a la dominación de la mujer y a la discriminación en su contra por parte del hombre e impedido el adelanto pleno de la mujer, y que la violencia contra la mujer es uno de los mecanismos sociales fundamentales por los que se fuerza a la mujer a una situación de subordinación respecto del hombre,
Preocupada por el hecho de que algunos grupos de mujeres, como por ejemplo las mujeres pertenecientes a minorías, las mujeres indígenas, las refugiadas, las mujeres migrantes, las mujeres que habitan en comunidades rurales o remotas, las mujeres indigentes, las mujeres recluidas en instituciones o detenidas, las niñas, las mujeres con discapacidades, las ancianas y las mujeres en situaciones de conflicto armado son particularmente vulnerables a la violencia,
Recordando la conclusión en el párrafO 23 del anexo a la resolución 1990/15 del Consejo Económico y Social, de 24 de mayo de 1990, en que se reconoce que la violencia contra la mujer en la familia y en la sociedad se ha generalizado y trasciende las diferencias de ingresos, clases sociales y culturas, y debe contrarrestarse con medidas urgentes y eficaces para eliminar su incidencia,
Recordando asimismo la resolución 1991/18 del Consejo Económico y Social, de 30 de mayo de 1991, en la que el Consejo recomendó la preparación de un marco general para un instrumento internacional que abordara explícitamente la cuestión de la violencia contra la mujer,
Observando con satisfacción la función desempeñada por los movimientos en pro de la mujer para que se preste más atención a la naturaleza, gravedad y magnitud del problema de la violencia contra la mujer, Alarmada por el hecho de que las oportunidades de que dispone la mujer para lograr su igualdad jurídica, social, política y económica en la sociedad se ven limitadas, entre otras cosas, por una violencia continua y endémica,
5/ Informe de la Conferencia Mundial para el Examen y la Evaluación de los Logros del Decenio de las Naciones Unidas para la Mujer: Igualdad, Desarrollo y Paz, Nairobi, 15 a 26 de julio de 1985 (publicación de las Naciones Unidas, No. de venta: S.85.IV.10), cap. I, secc. A.
Convencida de que, a la luz de las consideraciones anteriores, se requieren una definición clara y completa de la violencia contra la mujer, una formulación clara de los derechos que han de aplicarse a fin de lograr la eliminación de la violencia contra la mujer en todas sus formas, un compromiso por parte de los Estados de asumir sus responsabilidades, y un compromiso de la comunidad internacional para eliminar la violencia contra la mujer,
Proclama solemnemente la siguiente Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer e insta a que se hagan todos los esfuerzos posibles para que sea universalmente conocida y respetada:
Artículo 1
A los efectos de la presente Declaración, por "violencia contra la mujer" se entiende todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o sicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación Arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida
privada.
Artículo 2
Se entenderá que la violencia contra la mujer abarca los siguientes actos, aunque sin limitarse a ellos:
a) La violencia física, sexual y sicológica que se produzca en la familia, incluidos los malos tratos, el abuso sexual de las niñas en el hogar, la violencia relacionada con la dote, la violación por el marido,la mutilación genital femenina y otras prácticas tradicionales nocivas para la mujer, los actos de violencia perpetrados por otros miembros de la familia y la violencia relacionada con la explotación;
b) La violencia física, sexual y sicológica perpetrada dentro de la comunidad en general, inclusive la violación, el abuso sexual, el acoso y la intimidación sexuales en el trabajo, en instituciones educacionales y en otros lugares, la trata de mujeres y la prostitución forzada;
c) La violencia física, sexual y sicológica perpetrada o tolerada por el Estado, dondequiera que ocurra.
Artículo 3
La mujer tiene derecho, en condiciones de igualdad, al goce y la protección de todos los derechos humanos y libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural, civil y de cualquier otra índole. Entre estos derechos figuran:
a) El derecho a la vida. Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 3; y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 6.
b) El derecho a la igualdad 7/;
c) El derecho a la libertad y la seguridad de la persona 8/;
d) El derecho a igual protección ante la ley 7/;
e) El derecho a verse libre de todas las formas de discriminación 7/;
f) El derecho al mayor grado de salud física y mental que se pueda
alcanzar
g) El derecho a condiciones de trabajo justas y favorables 10/;
h) El derecho a no ser sometida a tortura, ni a otros tratos o penas
crueles, inhumanos o degradantes 11/.
Artículo 4
Los Estados deben condenar la violencia contra la mujer y no invocar ninguna costumbre, tradición o consideración religiosa para eludir su obligación de procurar eliminarla. Los Estados deben aplicar por todos los medios apropiados y sin demora una política encaminada a eliminar la violencia contra la mujer. Con este fin, deberán:
a) Considerar la posibilidad, cuando aún no lo hayan hecho, de ratificar la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, de adherirse a ella o de retirar sus reservas a esa Convención;
b) Abstenerse de practicar la violencia contra la mujer;
c) Proceder con la debida diligencia a fin de prevenir, investigar y, conforme a la legislación nacional, castigar todo acto de violencia contra la mujer, ya se trate de actos perpetrados por el Estado o por particulares;
7/ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 26.
8/ Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 3; y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,
artículo 9.
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, artículo 12.
10/ Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 23; y Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, artículos 6 y 7.
11/ Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 5; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 7; y Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
d) Establecer, en la legislación nacional, sanciones penales, civiles, laborales y administrativas, para castigar y reparar los agravios infligidos a las mujeres que sean objeto de violencia; debe darse a éstas acceso a los mecanismos de la justicia y, con arreglo a lo dispuesto en la legislación nacional, a un resarcimiento justo y eficaz por el daño que hayan padecido; los Estados deben además informar a las
mujeres de sus derechos a pedir reparación por medio de esos mecanismos;
e) Considerar la posibilidad de elaborar planes de acción nacionales para promover la protección de la mujer contra toda forma de violencia o incluir disposiciones con ese fin en los planes existentes, teniendo en cuenta, según proceda, la cooperación que puedan proporcionar las organizaciones no gubernamentales, especialmente las que se ocupan de la cuestión de la violencia contra la mujer;
f) Elaborar, Con carácter general, enfoques de tipo preventivo y todas las medidas de índole jurídica, política, administrativa y cultural que puedan fomentar la protección de la mujer contra toda forma de violencia, y evitar eficazmente la reincidencia en la victimización de la mujer como consecuencia de leyes, prácticas de aplicación de la ley y otras intervenciones que no tengan en cuenta la discriminación contra la mujer;
g) Esforzarse por garantizar, en la mayor medida posible a la luz de los recursos de que dispongan y, cuando sea necesario, dentro del marco de la cooperación Internacional, que las mujeres objeto de violencia y, cuando corresponda, sus hijos, dispongan de asistencia especializada, como servicios de rehabilitación, ayuda para el cuidado y manutención de los niños, tratamiento, asesoramiento, servicios, instalaciones y programas sociales y de salud, así como estructuras de apoyo y,
asimismo, adoptar todas las demás medidas adecuadas para fomentar su seguridad y rehabilitación física y sicológica;
h) Consignar en los presupuestos del Estado los recursos adecuados para sus actividades relacionadas con la eliminación de la violencia contra la mujer;
i) Adoptar medidas para que las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley y los funcionarios que han de aplicar las políticas de prevención, investigación y castigo de la violencia contra la mujer reciban una formación que los sensibilice respecto de las necesidades de la mujer;
j) Adoptar todas las medidas apropiadas, especialmente en el sector de la educación, para modificar las pautas sociales y culturales de comportamiento del hombre y de la mujer y eliminar los prejuicios y las prácticas consuetudinarias o de otra índole basadas en la idea de la inferioridad o la superioridad de uno de los sexos y en la atribución de papeles estereotipados al hombre y a la mujer;
k) Promover la investigación, recoger datos y compilar estadísticas, especialmente en lo concerniente a la violencia en el hogar, relacionadas con la frecuencia de las distintas formas de violencia contra la mujer, y fomentar las investigaciones sobre las causas, la naturaleza, la gravedad y las consecuencias de esta violencia, así como sobre la eficacia de las medidas aplicadas para impedirla y reparar sus efectos; se deberán publicar esas estadísticas, así como las conclusiones de las investigaciones;
l) Adoptar medidas orientadas a eliminar la violencia contra las mujeres especialmente vulnerables;
m) Incluir, en los informe que se presenten en virtud de los instrumentos pertinentes de las Naciones Unidas relativos a los derechos humanos, información acerca de la violencia contra la mujer y las medidas adoptadas para poner en práctica la presente Declaración;
n) Promover la elaboración de directrices adecuadas para ayudar a aplicar los principios enunciados en la presente Declaración;
o) Reconocer el importante papel que desempeñan en todo el mundo el movimiento en pro de la mujer y las organizaciones no gubernamentales en la tarea de despertar la conciencia acerca del problema de la violencia contra la mujer y aliviar dicho problema;
p) Facilitar y promover la labor del movimiento en pro de la mujer y las organizaciones no gubernamentales, y cooperar con ellos en los planos local, nacional y regional;
q) Alentar a las organizaciones intergubernamentales regionales a las que pertenezcan a que incluyan en sus programas, según convenga, la eliminación de la violencia contra la mujer.
Artículo 5
Los órganos y organismos especializados del sistema de las Naciones Unidas deberán contribuir, en sus respectivas esferas de competencia, al reconocimiento y ejercicio de los derechos y a la aplicación de los principios establecidos en la presente Declaración y, a este fin, deberán, entre otras cosas:
a) Fomentar la cooperación internacional y regional con miras a definir estrategias regionales para combatir la violencia, intercambiar experiencias y financiar programas relacionados con la eliminación de la violencia contra la mujer;
b) Promover reuniones y seminarios encaminados a despertar e intensificar la conciencia de toda la población sobre la cuestión de la violencia contra la mujer;
c) Fomentar, dentro del sistema de las Naciones Unidas, la coordinación y el intercambio entre los órganos creados en virtud de tratados de derechos humanos a fin de abordar con eficacia la cuestión de la violencia contra la mujer;
d) Incluir en los análisis efectuados por las organizaciones y los órganos del sistema de las Naciones Unidas sobre las tendencias y los problemas sociales, por ejemplo, en los informes periódicos sobre la situación social en el mundo, un examen de las tendencias de la violencia contra la mujer;
e) Alentar la coordinación entre las organizaciones y los órganos del sistema de las Naciones Unidas a fin de integrar la cuestión de la violencia contra la mujer en los programas en curso, haciendo especial referencia a los grupos de mujeres particularmente vulnerables a la violencia;
f) Promover la formulación de directrices o manuales relacionados con la violencia contra la mujer, tomando en consideración las medidas mencionadas en la presente Declaración;
g) Considerar la cuestión de la eliminación de la violencia contra la mujer, cuando proceda, en el cumplimiento de sus mandatos relativos a la aplicación de los instrumentos de derechos humanos;
h) Cooperar con las organizaciones no gubernamentales en todo lo relativo a la cuestión de la violencia contra la mujer.
Artículo 6
Nada de lo enunciado en la presente Declaración afectará a disposición alguna que pueda formar parte de la legislación de un Estado o de cualquier convención, tratado o instrumento internacional vigente en ese Estado y sea más conducente a la eliminación de la violencia contra la mujer.

85ª sesión plenaria
20 de diciembre de 1993



MÁS INFORMACIÓN:
http://www.un.org/depts/dhl/spanish/violence/index.html

EL PAVO Y LA POLLA

Como sabeis, el mundo en el que vivimos tiende a hacer estupideces en nombre de "la tradición". Es cierto que resulta bonito vestirse de cocinero y dar el coñazo con el barril, bañarse en una fuente para celebrar un título (deportivo), colgar espumillón cutre por todas partes cuando se acerca la navidad, etc.

Además hay tradiciones que se importan/exportan como si fuesen chorizos, condones o maquinillas de afeitar. Quién nos iba a decir que se llegaría a celebrar jaloguin, o que un tal erasmus nos iba a traer año tras año el sanpatricio a Euskadi...

Pero de lo que hablaré hoy es algo más profundo. Me refiero a lo súmamente estúpida que puede convertirse una tradición, dadas las circustancias.

Hoy los estadounidense creo que celebran el "día de acción de gracias", todas las familias se reunen para comer pavo y los hijos, cuñados y suegros se desplazan por todo el país para llegar a tiempo a la cena. Vamos, como nuestras navidades pero sin Oskorri ni Raphael.
Pues bien, desde que Truman era presidente a la tradición de acción de gracias se añadió esta nueva tradición de indultar por parte del inquilino de la Casa Blanca (Washington)a un par de pavos, que curiosamente acabarán paseandose el resto de sus vidas por Florida, al más puro estilo imserso yankee, pero eso sí, con el toque Disney.

Uno de los pavos -no sé si es May o Flower- es el que aparece en la foto de arriba. Resulta curioso que un señor como Bush, responsable de cientos de ejecuciones en su querida Texas, que se hizo "famoso" por negar el indulto incluso a seres humanos (incluso algunos de ellos disminuidos psiquicos) sea capaz en cambio de indultar a dos putos pavos.

El otro de los pavos es el que aparece en esta foto...
tengo mis dudas de que este pavo indultado vaya al mparque de disney de Florida, no sé por qué (igual me equivoco) pero me da que este va a acabar en la casa blanca como animal de compañía...

Definitivamente, si yo fuese ciudadano estadounidense, de todos los que salen en la foto preferiría que mi presidente fuera el de blanco regorde con papada más que considerable... Aunque pensándolo bien igual tampoco. Me pregunto que bushcará...
¡ahora entiendo por qué le he puesto ese título al post!

AUDITORIUM

En el pueblo, unos cuantos ya han decidido que el arquitecto que va a diseñar el futuro auditorium es el de la foto (el que tiene pinta de arquitecto).

Será un auditorium para 600 personas, con salas de exposiciones, escuela de música, salas polivalentes , etc.

Vamos, que tiene buena pinta. Además yo soy de los que piensan que todas estas cosas, aunque no sirvan para nada está bien que se hagan ya que sirve para ver en qué se gastan la pasta. (Que no es poco)

Pero claro, ya tenemos auditorium (imaginaos la cara de orgasmo del alcalde y concejales el día de la foto de la inauguración) pero ahora viene el problema serio... ¿habrá contenidos?

Aquí es donde tengo yo mis dudas, ya que me temo que el auditorium servirá para grabar un programa al año de trikitrakatrikitron o barrebusa (etb), celebrar unos pocos días de verano el seminario de jazz y como mucho para que los niños de "pargulitos" hagan su teatro de fin de curso.

Bonita jaula pero ¿meterán pájaros? Ya lo veremos...

8 AÑOS PARA HACERME MAYOR

Me encuentro abatido, desolado, triste, rabioso, desesperado.

Después de 31 años de existencia, acabo de descubrir lo que quiero ser de mayor, y van los los señores del IPCC que se han reunido en Valencia a puerta cerrada y nos cuentan que sólo nos quedan 8 años para tomar medidas en serio si de verdad no queremos destruir el Planeta.

¿Por qué se reunirán a puerta cerrada? Me lo imagino pero prefiero no escribirlo, me da pereza.
Con la de cosas que se pueden hacer en Valencia y mira, que les ha dado por asustar.

A lo que iba, he descubierto qué quiero ser de mayor. Funcionario del ministerio de Justicia, concretamente el señor que sentado en una mesa se dedica a poner nombres a las diferentes investigaciones judiciales. Que si el "caso malaya", o la "Operación Guateque", etc.

Pero sólo me quedan 8 años, lo tengo jodido. Lástima.

VERSIÓN 3

Dicen que no hay dos sin tres, también dicen que a la tercera va la vencida, algunos hasta dicen que no hay quinto malo...
La cosa es que la tercera versión del blog ya está disponible. No ha cambaido mucho, un poquito de maquillaje, algo de chapa y pintura, alguna estupidez pasajera más.
Lo novedoso es que se puede entrar directamente desde la siguiente dirección (sensiblemente más corta y fácil de memorizar que la anterior): http://www.wopztz.es
De todas formas la mayoría tendreis guaradada la anterior (también sigue valiendo) y a los que estais sindicados pues nada, que os la repampinfla.

Mañana más.

¡JODER!

Parece que va a llover y tengo la ropa colgada...

¿QUÉ PASA CON EL PETRÓLEO?

Llevamos años viendo como el petróleo sube de precio día sí día también y la verdad, parece que nadie sabe por dónde cogerlo.

Los economistas suelen decir que ellos son los que menos saben de dinero. Puede que sea cierto. La pasada semana, un tertulisto radiofónico que decía era economista comparaba la situación actual con la de los años 70, nuestra genración (por eso nos llamaban los niños de la crisis).
El chico se empeñaba en poner datos encima de la mesa y recogía una declaración de la época que decía que "el límite para el barril de petróleo eran los 40$, de ahi para arriba el sistema se haría insostenible y predecía la castástrofe mundial". El tertuliano afirmaba que no sólo se habían superado los 40$(USD)sino que estaba a punto de alcanzarse los ¡100$! Como conclusión, se quejaba del precio de la gasolina y llamaba poco menos que "a la revolución".

Aquel tío (lástima no haberme quedado con su nombre) probablemente desconocía que un dólar de 2005 no es lo mismo que un dolar de 1980. Vamos, que se licenció gracias a las chuletas o gracias a arrodillarse durante largas horas bajo alguna que otra mesa.

Aquí os pongo una gráfica de la evolución del barril en dólares constantes... ¡ésos sí se pueden comparar¡

Como podeis ver, en 1980 (abril, concretamente) recién iniciada la revolución iraní, el dolar alcanzó los que serían hoy 101,40$.
Por tanto, ya lo siento, pero aún no hemos batido records.

Respecto al precio del carburante "de gasolineras" es curioso lo mucho que parece preocuparle al Gobierno. Es una putada, ya que luego sube el transporte, el pollo (parece que sólo comemos pollo)... y al final el IPC se dispara.
¿Alguien ha pensado en revisar los impuestos sobre las gasolinas?
Las malas lenguas decían que los impuestos suponen más del 65% del valor final -en gasolineras-...

Pero claro, si bajamos estos impuestos (que pagan tanto ricos como pobres por igual) tenemos otro problema...

De todas formas, yo que no tengo ni idea de economía os doy un consejo: De momento no nos asustemos, respiremos profundamente cada vez que vayamos a la gasolinera, pero no perdamos la calma. Al menos hasta que el precio del litro de la sin plomo supere al precio del litro de cubata.

¡QUE TE CALLES KARMELE!

Pese a que durante este fin de semana miles de niños han muerto de hambre, centenares de mujeres han sido violadas, decenas de personas han sido asesinadas, y así un largo etcétera... la imagen del fin de semana ha sido la cumbre iberoamericana celebrada en Chile, concretamente como una panda de gilipollas juegan al "tómbola" (aquel gracioso programa de la tv valenciana).

"¡Que te calles!" decía Juan Carlos Borbón a Chávez cuando este acusaba a Aznar de fascista y a los empresarios españoles de golpistas...

Analizando lo sucedido yo me hago las siguientes preguntas:
-¿Quién es Chávez para acusar a alguien de fascista? Recordemos que si yo viviese en Venezuela me cerrarían el blog y me meterían en la cárcel por escribir lo que escribo.
-¿Quién es Chávez para acusar a alguien de golpista? Recordemos que siendo militar ya intentó dar él mismo un golpe de estado.
-¿Quién es Juan Carlos Borbón para mandar callar a nadie? Aquello era una reunión de Jefes de Estado y de Gobierno, con una única diferencia, que el borbón va allí de comparsero.
Y la pregunta del millón...
-¿A qué cojones tiene que ir un gobierno europeo a sentarse en una mesa con payasos como Chávez?

La verdad es que aquellas escenas me recordaban al "Tómbola"...

Sigo sin entender a qué fueron Zapatero y el borbón. Tampoco entiendo cómo los países occidentales van a enviar deportistas a los juegos olímpicos que se celebrarán en Pekín.
Si en este mundo hubiese un poco de moral, o de sentido común, se evitaría compartir mesas con impresentables. Si China es un país tan malo como nos dicen (y eso que no nos dicen ni de la misa la media) lo propio sería boicotear los juegos olímpicos.

Pero claro, hablamos de política internacional, el mayor nido de ladrones, hijpoutas, sinvergüenzas y cínicos que jamás podríamos reunir.

¡Dios! ¡Cómo joden las hemerotecas!

Cambiando te tema, pero siguiendo con los payasos, para todos ellos ya existe la melodia para móviles con el "que te calles" famoso...

APÁTICOS TOLERANTES

Ha llegado el momento de hacer balance sobre el blog.
Hay dos cosas que me llaman la atención. Por una lado, el número de visitas semanales y mensuales se mantiene más o menos constante desde el inicio de la versión 2.0. Por otro lado el número de comentarios posteados desciende escandalósamente a medida que pasa el tiempo.

Con esto hay pocas conclusiones que sacar, solo dos. Una, espero que sea la equivocada, es que los lectores de este blog son bobos integrales. Dos, que no son bobos integrales, pero sí apáticos tolerantes.

La ausencia de mensajes se puede deber a que lo tratado en el blog no suscita interés alguno entre los lectores, lo cual no tiene sentido, ya que la entrada a este blog es libre y voluntaria. Vamos, que hay que ser imbécil para pasar el rato leyendo cosas que no te interesan.
También podría ser que todo el mundo estuviese de acuerdo con todas y cada una de mis palabras y reflexiones, vamos, que quizás sería buen momento para plantearme crear una secta, fundar un partido político o algo similar. Lo consultaré con la almohada. Bueno, paso, prefiero babear la almohada mientras duermo, señal de que duermo a placer.
Otra es que la gente que entra al blog se entretenga leyendo mis gilipolleces pero que no le den la menor importancia a los asuntos que se tratan. En este caso está claro, todas esas gentes son apáticos tolerantes.

¿Qué ha sido de aquello del "pensamiento crítico"? Vaya usted a saber.. pero realmente, ¿le importa éso a alguien? Está claro que no.

¡Viva la apatía tolerante! Pronto aprenderemos a sonreir cuando nos metan el dedo por el culo.

(Veis como la foto sí estaba relacionada con el post... jejejejeje)

CRÓNICA DE UNA MUERTE NO ANUNCIADA

Esto sucedió el viernes, a las 14h35. Puede parecer un mal guión de una mala película gore (vaya, ya salió otra vez la palabrita...) pero es real como la vida misma. Por eso quiero compartirlo con vosotros, ya que cosas como estas nos hacen reflexionar (a algunos más que a otros, supongo) y evitar perder la perspectiva, algo muy común en los momentos que vivimos, y así darnos cuenta que en fracciones de segundo, podemos pasar a no ser nada, bueno sí, una mancha de grasa tirada en el suelo.

Tras una alegre y colesteroleica mañana en "Lurrama" (la feria de agricultura de Baiona) después de pasearme por sus calles, comer chocolate, mirar tiendas, observar ovejas, vacas o comer talo con chorizo y ternera asada con pimientos de Ezpeleta, me decidí a volver a Zarautz.
Había acudido en autobús (recordar que aun sigo sin coche) y para cambiar un poco me decidí a coger el TER de las 14h12. (TER: Tren de cercanías de Dax a Baiona y Hendaia/Irun)

A eso de las 14h35, cuando faltaban menos de cinco minutos para llegar a Hendaia después de salir de un tunel y tomar un amplia curva el tren frenó de golpe, traqueteó algo más de lo normal, sentimos un golpe y tras unos segundos la unidad se detuvo dejando al margen un generoso reguero de sangre.

Inmediatamente comunicaron por megafonía que habíamos sufrido un accidente, lo que nos obligaba a quedarnos detenidos en aquel lugar y nos avisaron que pasaría la jefa de tren para comprobar que todos estuviésemos ilesos.
Comenzó el cuchicheo, ¿qué había pasado? Un señor comentó que en esa zona saltaban vacas y ovejas a la via y que lo más probables es que hubiésesmos arrollado a una. Los comentarios graciosos comenzaron al instante... si no esta muy destrozada, hacemos una hoguera y nos la merendamos... hasta que nuevamente sonó la megafonía y en este caso para pedir la presencia de algún médico o personal sanitarioo para atender a una persona que se encontraba en la vía y que la arrollamos.

El conductor salió a socorrele, en 3 ó 4 minutos llegó la gendarmería y los sapeur-pompiers y médicos, y enfermeras de samur64. La comisaría y el hospital marítimo se encontraban a escasos 750 metros. Pero ni desfibriladores ni gaitas, el tio estaba muerto (y si se me permite la gracia, aquello no se solucionaba ni con Loctite).

Al de poco tiempo llegó la policía judicial y sus peritos.

Fue entonces cuando empezamos a evacuar el tren (que según nos comunicaron por megafonía) no se hallaba en condiciones de reanudar la marcha.
La organización fue rápida, la gente joven a las puertas a ayudar a salir junto con los gendarmes y el personal de los ferrocarriles a las personas mayores, bajar del vagón a la vía y caminar por la misma hasta un punto en el que había abierto la valla para acceder a una carretera de caseríos.

En aquel momento es cuando vimos lo realmente sucedido, os lo podeis imaginar así que no lo cuento. Y si no os lo podeis imaginar, pensad en cualquier película gore (vaya, otra vez) o de zombis...

Conclusión, en menos de lo que imaginamos puede cambiar el destino de una persona. Ahora somos mucho (o algunos se creerán que incluso todo) pero un infortunio, un accidente, una decisión, un tiesto que cae de un balcón o simplemente el destino, nos convierten en lo que realmente somos: nada.

Y esto viene sucediendo así desde hace más de 5 millones de años (sólo 5.000 años si sois cristianos) lo cual nos demuestra que afortunadamente nadie es imprescindible.