MENSAJE DE NAVIDAD DE SU BAJEZA VIRTUAL DON WOPZTZ

En estas fechas navideñas quiero haceros llegar mis mejores deseos para estas Fiestas y para el Año Nuevo 2008 que espero, de corazón, lleno de paz, de alegría y de bienestar, para todos y cada uno de vosotros.

Al prepararnos para el Año Nuevo, debemos tomar conciencia de lo mucho que juntos hemos avanzado en los últimos tiempos y del enorme potencial que, trabajando unidos, este blog encierra para nuestro futuro. Es hora de redoblar esfuerzos en buscar la verdad, desde el respeto mutuo, con un diálogo sincero y responsable. Esto es lo que la gran mayoría de los blogonautas espera de www.wopztz.es. Un futuro que merece una dedicación diaria por parte de todos y cada uno de nosotros.

De la profunda crueldad de las ideas de la apocalipsis climática a la denuncia de los hechos cotidianos que creemos injustos, el trabajo en aras de la verdad nos seguirá guiando en el futuro, con visiones heterodoxas de la realidad y verdades a gritos que iremos detallando, sin que por ello se nos caiga anillo alguno.

Los blogonautas de www.wopztz.es forman parte hoy una sociedad moderna y avanzada, de hombres y mujeres trabajadores, generosos y solidarios y que contribuyen con esfuerzo al bienestar de sus familias y del conjunto de la sociedad. Una cibercomunidad con un rico y variado patrimonio humano, orgulloso de la fuerza de su creatividad y capaz de alcanzar grandes éxitos. Se trata de aportar mayores esfuerzos para seguir extendiendo al conjunto de los ciudadanos los beneficios de www.wopztz.es.

Para este nuevo año deseo generosas y generalizadas subidas salariales, así como un mayor esfuerzo en el ámbito de la planificación familiar, que hemos de reconocer este año se nos ha desbarajustado un poco.

Igualmente hacer mención al próximo evento socioreligioso que tenemos en la agenda. El 9 de Agosto tenemos una nueva cita con el sudor, el alcohol, la comida, el confeti y el siempre esperado “pakito chocolatero”. Esforcémonos en disfrutar del día, engalanándonos con nuestros mejores trapos.

No querría terminar sin recordar a una persona vital en este blog: Al Gore. Gracias a él hemos rellenado líneas y líneas de comentarios, que en el fondo –hay que verle a todo su lado positivo- han servido para esbozar una leve sonrisa.

Sigamos adelante. Con orgullo y autoestima, sin caer en el desaliento y, menos aún, en la indiferencia. En el afán diario por construir juntos un mundo siempre mejor, nunca os faltará el impulso de este humilde bloggero y moderador, así como mi plena entrega y mejor voluntad de servicio para todos vostros y todas vosotras.

A todos los blogonautos y blogonautas, y especialmente a quienes os halláis en el exterior, reitero de corazón mi mayor afecto y mejores deseos para estas Fiestas de Navidad y para el Año Nuevo 2008.

Buenas noches.


NOTA: Cualquier parecido de este mensaje con el pasado mensaje navideño de S.M. Juan Carlos I, no es pura coincidencia ni fruto de la casualidad.

A GRANDES MALES REMEDIOS ESTÚPIDOS

A esta conclusión he llegado esta semana. No sé si será efecto de la gripe, del frío o que soy la única persona que no me meto una raya ni un chupito de vodka antes de echar la primera meadita de la mañana...

El otro día andabamos con la inflacción para arriba y la inflacción para arriba. El bobo de turno (no merece la pena poner nombres, al final son siempre los mismos) nos dice que en navidades a comer conejo, que es más barato.
(Podría hacer un chiste fácil, pero la congestión nasal no me lo permite)
Siguiendo con el tema, el otro nos dice que la culpa es nuestra por dar propinas a los camareros, que ésa es la verdadera razón de la subida del IPC. Solución, no dar propinas.

Por otro lado, ya sabeis que al otro gran problema planetario (pronto será intergaláctico), el cambio climático, ya tiene solución. Utilizar menos energía y la que vayamos a gastar que sea renovable... ¿estará Iberdrola detrás de esto?
El caso es que la semana pasada, en plena ola de frío (que coincide con situaciones de estabilidad en el que no hace viento) la gente tuvo la mala idea de poner la calefacción en casa, el horno para cocinar o encender una bombilla para ducharse y ver algo... Y casualidad, nos da por hacer esto justo el día que como no hacía viento los flamantes molinos iberdroliles estaban parados.
vamos, que la famosa solución de "energía verde" no sirve cuando realmente necesitamos electricidad.

Como veis, a grandes males, soluciones estúpidas (comer conejo, ejemmm...; no dar propinas; y encender la calefacción en mayo o en agosto, pero no en plena ola de frío de diciembre...)

MENSAJE DE S.A.R.S.M. JUAN CARLOS I

">

GRAN SCALA

Un grupo de pastosos empresarios europeos acaba de firmar un acuerdo con el Gobierno de Aragón para construir el ya famoso "Gran Scala" en los Monegros. Van a gastarse unos 17.000.000.000 € (todos de la inversión privada) y pretenden hacer una especie de "EuroLasVegas" a lo bestia, con 32 casinos, 70 hoteles, 232 restaurantes, unos 500 comercios, un hipódromo, un campo de golf y varios parques de atracciones y museos.

Como siempre, ya hay quién se ha posicionado en contra, curiosamente nadie de estos que son contrarios al proyecto vive en la zona.

Como sabeis los Monegros es un desierto (físico y humano) con espacios de valor ambiental más que considerables. Pero como todo, hay zonas y zonas. De hecho, el lugar donde se planea construir tampoco es nada del otro mundo y al parecer se van a respetar los LICs, ZEPAs y demás figuras de la zona. ¿dónde está el problema entonces? Pura y asquerosa envidia.

Los Monegros necesita revitalizarse, que la gente que vive allí no se muera de asco ni se pudra en la miseria, pero claro, los urbanitas preferimos que aquella gente se vaya a la mierda sólo para poder disfrutar de "un paisaje" que ni siquiera es nuestro 1 vez al año o 2 veces en la vida o quizás nunca. Egoismo urbano. Nosotros lo queremos todo, incluso lo que no es nuestro.

Por tanto... ¡Viva los Monegros! Y si quieren un "Las vegas" que lo construyan... Seguro que lo hacen mejor que nosotros cuando colonizamos los fondos de los fértiles valles, o los marcos incomparables. ¿Alguien que viva en Bilbao, Donostia, Zarautz, etc. está legitimado para oponerse al proyecto? Pues no.

MADRID VILLA Y CORTE

En diciembre solemos tener un puente que algunos enlazamos con días de fiesta sueltos y lo convertimos en minivacaciones. Es el famoso puente de la Inmaculada, o de la Constitución, o de la Inmaculada constitución o de la Inmaculada prostitución, o... va por barrios.
El caso es que este año me he ido a Madrid, capital del reino de las españas.

Hacía algo menos de 10 años que no visitaba madrid y hay muchas cosas que me han llamado la atención. En el aspecto positivo, la gran sorpresa ha sido que Madrid es una ciudad "limpia". Las calles están bastante arregladas, no hay basura por el suelo, las papeleras se usan, ves continuamente personal de limpieza trabajando, etc.
Aviso a navegantes. Los vascos, que somos especialmente hábiles en criticar a los demás sin detenernos dos minutos en mirarnos a nosotros mismos (excepto nuestro maravilloso ombligo, claro) deberíamos tonar nota al respecto. Cualquiera que se fije se dará cuenta que en Euskadi hay más papeleras por metro cuadrado que en ningún sitio y, aunque las usamos -al menos suelen estar llenas-, también hay que decir que las calles están sucias, llenas de mierda, papeles, colillas, bolsas... de las playas ya ni hablamos.

Pero -vamos a la crítica, que es lo que me gusta- Madrid tiene grandes sombras. La fundamental es que madrid es una ciudad incómoda para paseantes, pero también para conductores. Este es un problema muy serio, ya que, la solución restante -el metro- también es un verdadero y absoluto coñazo, tanto en diseño como en funcionalidad.
Por cierto, si lo llego a saber me voy en metro desde San Mamés...

La semana que pululé por la villa, fue un poco curiosa, en puertas de la "gran fiesta" había lugares engalanados, jornadas de puertas abiettas, manifas, etc.
A las puertas abierta quiero ir yo... tocaba el Senado, esa institución que no se sabe muy bien para que sirve y tras visitarla (con guias parlanchines) sales como has entrado, sin saber para qué sirve. Bueno, sales con un librito y una agenda de regalo...
Pero lo mejor de la visita fueron los jubilados. Ya se sabe que palabras como "puertas abiertas" o "gratis" o "demostración gratuita" atraen jubilados que dejan por un día las obras y los ambulatorios para hacer colas de hasta 2 horas en la puta calle a -1ºC.
En mi visita senadil -media hora de cola- me encontré totalmente rodeado de jubilados. Son curiosos y en ocasiones graciosos. Una anécdota, mientras hacíamos cola, un ujier bandeja en mano nos ofrecía un café (los he tomado peores) para amenizar la espera. Inmediatamente salen los comentarios ¿no tienes descafeinado? ¡no puedo por la tensión! ¿le puedes poner leche? ¿un té?... y digo yo... ¿qué fue de a caballo raglado...?

Os pongo algunas fotos más de Madrid, de Alaclá de Henares y de Toledo (de Guadalajara mejor lo dejamos...)

Aviso a los lectores: dadas las fechas y las fiestas de la época, algunas imagenes pueden herir la sensibilidad.

S.O.S. NOTICIAS

Ayer, como casi todas las noches, volví a ejercitar mi mala costumbre de ver los informativos nocturnos. Lo siento, estoy enganchado al informativo de Gabilondo (y de Intxaurrondo, jejeje) y como sabeis, su tema estrella es el calentamiento global.

Ayer Gabilondo estaba preocupado. En la cumbre climática EE.UU. no se ha sumado al acuerdo para reducir las emisiones de CO2 y eso le incomodaba al periodista.
A mi me la trae floja si EEUU se suma o no al acuerdo, sinceramente, el CO2 me importa un rábano; pero a Gabilondo sí que le importa, aunque realmente no sé por qué. De hecho, España firmó el anterior protocolo de Kioto (ése que todo el mundo admira pero que nadie sabe de qué va porque ni se lo han leido)y, hablando de forma que nos entendamos todos, España se lo ha pasado por el forro de los cojones, o el arco de triunfo, según gustos.
Por tanto (joder, voy a acabar defendiendo a Bush...) considero que es mejor no firmar un acuerdo que sabes que no vas a cumplir -lo que hace EEUU- que firmarlo, promocionarlo, decir que es lo más maravilloso y mejor que podíamos hacer y luego, no cumplirlo. La famosa hipocresía a la española, qué tipico (y tópico).

Entre el realismo malévolo estadounidense y el fariseismo español tenemos la tercera opción. Aún más estúpida si cabe. La podríamos calificar como el avestrucismo vasco -o euskostrukada, que dirían en el euskaltegi-.
La Euskostrukada consiste en apoyar el protocolo de Kioto, jurar, rejurar y perjurar que se va a cumplir lo firmado; y una vez visto que tampoco se ha cumplido lo pactado ni de lejos, se manda a la consejera de Medio Ambiente del Gobierno Vasco a Kenia a plantar unos miles de arbolitos... Vamos, como el tipejo que viola a una jovencita que se cruza con él por la calle y una vez consumado el acto acúde a una iglesia a pedir perdón al todopoderoso...
Y digo yo... ¿para qué quieren arbolitos los de Kenia? ¿No sería más util mandarles una central térmica que con carbón produzca eléctricidad?
En fín, siempre les quedará esperar a que crezcan los árboles para talarlos y cocinar a la consejera de turno en un romántico caldero al fuego de leña, que dicen que los alimentos salen más ricos... Eso sí, la leña también produce CO2, de hecho hasta resulta peor quemar leña para calentar un caldero que utilizar energía proveniente de una central de carbón.

Pero como estamos a martes, vamos a a soltar una leve sonrisa, que no nos vendrá mal. Para ello recurrimos a TVE, que también pagamos todos y más concretamente al desorientado Lorenzo Milá (el hermano de mi admirada Mercedes). En su telediario de ayer contó una noticia que decía: El RACC vincula el aumento de los accidentes de motos al "cambio climático"
Como hace buen tiempo, calorcito, etc. la gente prefiere andar en moto que en coche, por eso hay cada vez más muertos en accidentes de motos.
Según esta asociación de ideas, durante este invierno debería de descender el número de muertos en accidentes de coche. Cada vez hay menos gente en coche (se han pasado a las motos) y como hace mejor tiempo y más calorcito, los coches pierden menos el control sobre la nieve, hacen menos acuaplanin, y como hace buen tiempo la visibilidad es mejor y por tanto el riego de accidentes es menor.

Hay un refrán que dice "cada día que amanece nuevos tontos aparecen". Hay que cambiarlo, a partir de ahora será "cada día que amanece a costa del cambio climático te contarán nuevas gilipolleces".

ECO-PEDOS

La paranoia del calentón global, ya os lo avisaba con semanas de antelación, llega a límites insospechados.
Como sabeis, dentro de la multitud de gases de efecto invernadero, además del endemoniado CO2 está el gas metano. El metano, tiene un poder "invernadero" incluso superior al CO2 y como no podía ser de otra manera, empiezan a publicarse estudios y noticias referidas a este placentero gas. El que diga que tirarse un pedo no es placentero, miente.
La agencia de noticias AFP publica el siguiente titular: 'Pedos ecológicos' de canguro contra el calentamiento global
(Para los quisquillosos o incrédulos aquí teneis el enlace: http://es.noticias.yahoo.com/afp/20071207/tts-australia-clima-ecologia-curiosa-f7357b7_1.html )

La cosa es que Australia emite muchos gases invernaderos de origen animal (14%) porque como ya sabeis, allí tienen muchas vacas y muchas ovejas que se tiran pedos a diestro y sinientro.
Misteriosamente, los canguros no producen metano en sus ventoleras, por lo que ya hay alguno que ve en esto una solución (y un buen negocio) en la úcha contra el calentamiento global. Es sencillo, transplantar las bacterias etomacales de los canguros a ovejas y vacas.

Y digo yo... ¿por qué no a los humanos? Sería tan sencillo como inventar un nuevo lácteo (es la moda del siglo XXI) y al actimel de la mañana y al benecol de la tarde añadirle el nometanol de la noche...

Lástima, a mi me gustan mis pedos, con su metano y todo.

DE AQUÍ A 100 AÑOS... TODOS CALVOS

Tenía que pasar. Era inevitable.
Entre tanta estupidez de "calentones globales" tenía que llegar el momento en el que se empezase a desvariar. Ese momento, desgraciadamente ha llegado.

Ya está sentenciado que vamos a la destrucción (al que no le guste, que se joda) así que ahora es momento de que los nuevos mesías nos aporten propuestas para evitar el fuego eterno. (Vamos, lo que venía siendo frenar el cambio climático)

Leo en un foro de climatología un estudio de un tal Ken Caldeira de la Carnegie Institution de Washington en Stanford (CA, EEUU) que ha estudiado como se comporta un bosque (oscuro, reteniendo calor) y un suelo pelado y pálido (que no chupa tanto calor) y han llegado a la conclusión de que talando los bosques boreales y templado-fríos se lograría que para 2100 la temperatura descendiese 0,3ºC.

Curiosamente este señor propone talar los bosques más rentables, dejar al descubierto regiones incómodas como Alaska (con mucha riqueza en sus entrañas) y bla, bla, bla.

Lo malo de las tonterías (como la del calentón global) es que funcionan como una bola de nieve. Se ha abierto la veda ¿quién es el siguiente?

25 NOVIEMBRE | Eliminación de la violencia contra la mujer

NACIONES UNIDAS Asamblea General
A/RES/48/104
23 de febrero de 1994
Cuadragésimo octavo período de sesiones Tema 111 del programa

RESOLUCION APROBADA POR LA ASAMBLEA GENERAL
[sobre la base del informe de la Tercera Comisión (A/48/629)]
48/104. Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer.

La Asamblea General,
Reconociendo la urgente necesidad de una aplicación universal a la mujer
de los derechos y principios relativos a la igualdad, seguridad, libertad,
integridad y dignidad de todos los seres humanos,
Observando que estos derechos y principios están consagrados en
instrumentos internacionales, entre los que se cuentan la Declaración
Universal de Derechos Humanos 1/, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos 2/, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales 2/, la Convención sobre la eliminación de todas las formas de
discriminación contra la mujer 3/ y la Convención contra la Tortura y Otros
Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes 4/,
Reconociendo que la aplicación efectiva de la Convención sobre la
eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer contribuiría
a eliminar la violencia contra la mujer y que la declaración sobre la
eliminación de la violencia contra la mujer, enunciada en la presente
resolución, reforzaría y complementaría ese proceso,
____________
1/ Resolución 217 A (III).
2/ Véase resolución 2200 A (XXI), anexo.
3/ Resolución 34/180, anexo.
4/ Resolución 39/46, anexo.
/...


Preocupada porque la violencia contra la mujer constituye un obstáculo
no sólo para el logro de la igualdad, el desarrollo y la paz, tal como se
reconoce en las Estrategias de Nairobi orientadas hacia el futuro para el
adelanto de la mujer 5/, en las que se recomendó un conjunto de medidas
encaminadas a combatir la violencia contra la mujer, sino también para la
plena aplicación de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer,
Afirmando que la violencia contra la mujer constituye una violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales e impide total o parcialmente a la mujer gozar de dichos derechos y libertades, y preocupada por el descuido de larga data de la protección y fomento de esos derechos y libertades en casos de violencia contra la mujer,
Reconociendo que la violencia contra la mujer constituye una manifestación de relaciones de poder históricamente desiguales entre el hombre y la mujer, que han conducido a la dominación de la mujer y a la discriminación en su contra por parte del hombre e impedido el adelanto pleno de la mujer, y que la violencia contra la mujer es uno de los mecanismos sociales fundamentales por los que se fuerza a la mujer a una situación de subordinación respecto del hombre,
Preocupada por el hecho de que algunos grupos de mujeres, como por ejemplo las mujeres pertenecientes a minorías, las mujeres indígenas, las refugiadas, las mujeres migrantes, las mujeres que habitan en comunidades rurales o remotas, las mujeres indigentes, las mujeres recluidas en instituciones o detenidas, las niñas, las mujeres con discapacidades, las ancianas y las mujeres en situaciones de conflicto armado son particularmente vulnerables a la violencia,
Recordando la conclusión en el párrafO 23 del anexo a la resolución 1990/15 del Consejo Económico y Social, de 24 de mayo de 1990, en que se reconoce que la violencia contra la mujer en la familia y en la sociedad se ha generalizado y trasciende las diferencias de ingresos, clases sociales y culturas, y debe contrarrestarse con medidas urgentes y eficaces para eliminar su incidencia,
Recordando asimismo la resolución 1991/18 del Consejo Económico y Social, de 30 de mayo de 1991, en la que el Consejo recomendó la preparación de un marco general para un instrumento internacional que abordara explícitamente la cuestión de la violencia contra la mujer,
Observando con satisfacción la función desempeñada por los movimientos en pro de la mujer para que se preste más atención a la naturaleza, gravedad y magnitud del problema de la violencia contra la mujer, Alarmada por el hecho de que las oportunidades de que dispone la mujer para lograr su igualdad jurídica, social, política y económica en la sociedad se ven limitadas, entre otras cosas, por una violencia continua y endémica,
5/ Informe de la Conferencia Mundial para el Examen y la Evaluación de los Logros del Decenio de las Naciones Unidas para la Mujer: Igualdad, Desarrollo y Paz, Nairobi, 15 a 26 de julio de 1985 (publicación de las Naciones Unidas, No. de venta: S.85.IV.10), cap. I, secc. A.
Convencida de que, a la luz de las consideraciones anteriores, se requieren una definición clara y completa de la violencia contra la mujer, una formulación clara de los derechos que han de aplicarse a fin de lograr la eliminación de la violencia contra la mujer en todas sus formas, un compromiso por parte de los Estados de asumir sus responsabilidades, y un compromiso de la comunidad internacional para eliminar la violencia contra la mujer,
Proclama solemnemente la siguiente Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer e insta a que se hagan todos los esfuerzos posibles para que sea universalmente conocida y respetada:
Artículo 1
A los efectos de la presente Declaración, por "violencia contra la mujer" se entiende todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o sicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación Arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida
privada.
Artículo 2
Se entenderá que la violencia contra la mujer abarca los siguientes actos, aunque sin limitarse a ellos:
a) La violencia física, sexual y sicológica que se produzca en la familia, incluidos los malos tratos, el abuso sexual de las niñas en el hogar, la violencia relacionada con la dote, la violación por el marido,la mutilación genital femenina y otras prácticas tradicionales nocivas para la mujer, los actos de violencia perpetrados por otros miembros de la familia y la violencia relacionada con la explotación;
b) La violencia física, sexual y sicológica perpetrada dentro de la comunidad en general, inclusive la violación, el abuso sexual, el acoso y la intimidación sexuales en el trabajo, en instituciones educacionales y en otros lugares, la trata de mujeres y la prostitución forzada;
c) La violencia física, sexual y sicológica perpetrada o tolerada por el Estado, dondequiera que ocurra.
Artículo 3
La mujer tiene derecho, en condiciones de igualdad, al goce y la protección de todos los derechos humanos y libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural, civil y de cualquier otra índole. Entre estos derechos figuran:
a) El derecho a la vida. Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 3; y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 6.
b) El derecho a la igualdad 7/;
c) El derecho a la libertad y la seguridad de la persona 8/;
d) El derecho a igual protección ante la ley 7/;
e) El derecho a verse libre de todas las formas de discriminación 7/;
f) El derecho al mayor grado de salud física y mental que se pueda
alcanzar
g) El derecho a condiciones de trabajo justas y favorables 10/;
h) El derecho a no ser sometida a tortura, ni a otros tratos o penas
crueles, inhumanos o degradantes 11/.
Artículo 4
Los Estados deben condenar la violencia contra la mujer y no invocar ninguna costumbre, tradición o consideración religiosa para eludir su obligación de procurar eliminarla. Los Estados deben aplicar por todos los medios apropiados y sin demora una política encaminada a eliminar la violencia contra la mujer. Con este fin, deberán:
a) Considerar la posibilidad, cuando aún no lo hayan hecho, de ratificar la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, de adherirse a ella o de retirar sus reservas a esa Convención;
b) Abstenerse de practicar la violencia contra la mujer;
c) Proceder con la debida diligencia a fin de prevenir, investigar y, conforme a la legislación nacional, castigar todo acto de violencia contra la mujer, ya se trate de actos perpetrados por el Estado o por particulares;
7/ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 26.
8/ Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 3; y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,
artículo 9.
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, artículo 12.
10/ Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 23; y Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, artículos 6 y 7.
11/ Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 5; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 7; y Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
d) Establecer, en la legislación nacional, sanciones penales, civiles, laborales y administrativas, para castigar y reparar los agravios infligidos a las mujeres que sean objeto de violencia; debe darse a éstas acceso a los mecanismos de la justicia y, con arreglo a lo dispuesto en la legislación nacional, a un resarcimiento justo y eficaz por el daño que hayan padecido; los Estados deben además informar a las
mujeres de sus derechos a pedir reparación por medio de esos mecanismos;
e) Considerar la posibilidad de elaborar planes de acción nacionales para promover la protección de la mujer contra toda forma de violencia o incluir disposiciones con ese fin en los planes existentes, teniendo en cuenta, según proceda, la cooperación que puedan proporcionar las organizaciones no gubernamentales, especialmente las que se ocupan de la cuestión de la violencia contra la mujer;
f) Elaborar, Con carácter general, enfoques de tipo preventivo y todas las medidas de índole jurídica, política, administrativa y cultural que puedan fomentar la protección de la mujer contra toda forma de violencia, y evitar eficazmente la reincidencia en la victimización de la mujer como consecuencia de leyes, prácticas de aplicación de la ley y otras intervenciones que no tengan en cuenta la discriminación contra la mujer;
g) Esforzarse por garantizar, en la mayor medida posible a la luz de los recursos de que dispongan y, cuando sea necesario, dentro del marco de la cooperación Internacional, que las mujeres objeto de violencia y, cuando corresponda, sus hijos, dispongan de asistencia especializada, como servicios de rehabilitación, ayuda para el cuidado y manutención de los niños, tratamiento, asesoramiento, servicios, instalaciones y programas sociales y de salud, así como estructuras de apoyo y,
asimismo, adoptar todas las demás medidas adecuadas para fomentar su seguridad y rehabilitación física y sicológica;
h) Consignar en los presupuestos del Estado los recursos adecuados para sus actividades relacionadas con la eliminación de la violencia contra la mujer;
i) Adoptar medidas para que las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley y los funcionarios que han de aplicar las políticas de prevención, investigación y castigo de la violencia contra la mujer reciban una formación que los sensibilice respecto de las necesidades de la mujer;
j) Adoptar todas las medidas apropiadas, especialmente en el sector de la educación, para modificar las pautas sociales y culturales de comportamiento del hombre y de la mujer y eliminar los prejuicios y las prácticas consuetudinarias o de otra índole basadas en la idea de la inferioridad o la superioridad de uno de los sexos y en la atribución de papeles estereotipados al hombre y a la mujer;
k) Promover la investigación, recoger datos y compilar estadísticas, especialmente en lo concerniente a la violencia en el hogar, relacionadas con la frecuencia de las distintas formas de violencia contra la mujer, y fomentar las investigaciones sobre las causas, la naturaleza, la gravedad y las consecuencias de esta violencia, así como sobre la eficacia de las medidas aplicadas para impedirla y reparar sus efectos; se deberán publicar esas estadísticas, así como las conclusiones de las investigaciones;
l) Adoptar medidas orientadas a eliminar la violencia contra las mujeres especialmente vulnerables;
m) Incluir, en los informe que se presenten en virtud de los instrumentos pertinentes de las Naciones Unidas relativos a los derechos humanos, información acerca de la violencia contra la mujer y las medidas adoptadas para poner en práctica la presente Declaración;
n) Promover la elaboración de directrices adecuadas para ayudar a aplicar los principios enunciados en la presente Declaración;
o) Reconocer el importante papel que desempeñan en todo el mundo el movimiento en pro de la mujer y las organizaciones no gubernamentales en la tarea de despertar la conciencia acerca del problema de la violencia contra la mujer y aliviar dicho problema;
p) Facilitar y promover la labor del movimiento en pro de la mujer y las organizaciones no gubernamentales, y cooperar con ellos en los planos local, nacional y regional;
q) Alentar a las organizaciones intergubernamentales regionales a las que pertenezcan a que incluyan en sus programas, según convenga, la eliminación de la violencia contra la mujer.
Artículo 5
Los órganos y organismos especializados del sistema de las Naciones Unidas deberán contribuir, en sus respectivas esferas de competencia, al reconocimiento y ejercicio de los derechos y a la aplicación de los principios establecidos en la presente Declaración y, a este fin, deberán, entre otras cosas:
a) Fomentar la cooperación internacional y regional con miras a definir estrategias regionales para combatir la violencia, intercambiar experiencias y financiar programas relacionados con la eliminación de la violencia contra la mujer;
b) Promover reuniones y seminarios encaminados a despertar e intensificar la conciencia de toda la población sobre la cuestión de la violencia contra la mujer;
c) Fomentar, dentro del sistema de las Naciones Unidas, la coordinación y el intercambio entre los órganos creados en virtud de tratados de derechos humanos a fin de abordar con eficacia la cuestión de la violencia contra la mujer;
d) Incluir en los análisis efectuados por las organizaciones y los órganos del sistema de las Naciones Unidas sobre las tendencias y los problemas sociales, por ejemplo, en los informes periódicos sobre la situación social en el mundo, un examen de las tendencias de la violencia contra la mujer;
e) Alentar la coordinación entre las organizaciones y los órganos del sistema de las Naciones Unidas a fin de integrar la cuestión de la violencia contra la mujer en los programas en curso, haciendo especial referencia a los grupos de mujeres particularmente vulnerables a la violencia;
f) Promover la formulación de directrices o manuales relacionados con la violencia contra la mujer, tomando en consideración las medidas mencionadas en la presente Declaración;
g) Considerar la cuestión de la eliminación de la violencia contra la mujer, cuando proceda, en el cumplimiento de sus mandatos relativos a la aplicación de los instrumentos de derechos humanos;
h) Cooperar con las organizaciones no gubernamentales en todo lo relativo a la cuestión de la violencia contra la mujer.
Artículo 6
Nada de lo enunciado en la presente Declaración afectará a disposición alguna que pueda formar parte de la legislación de un Estado o de cualquier convención, tratado o instrumento internacional vigente en ese Estado y sea más conducente a la eliminación de la violencia contra la mujer.

85ª sesión plenaria
20 de diciembre de 1993



MÁS INFORMACIÓN:
http://www.un.org/depts/dhl/spanish/violence/index.html

EL PAVO Y LA POLLA

Como sabeis, el mundo en el que vivimos tiende a hacer estupideces en nombre de "la tradición". Es cierto que resulta bonito vestirse de cocinero y dar el coñazo con el barril, bañarse en una fuente para celebrar un título (deportivo), colgar espumillón cutre por todas partes cuando se acerca la navidad, etc.

Además hay tradiciones que se importan/exportan como si fuesen chorizos, condones o maquinillas de afeitar. Quién nos iba a decir que se llegaría a celebrar jaloguin, o que un tal erasmus nos iba a traer año tras año el sanpatricio a Euskadi...

Pero de lo que hablaré hoy es algo más profundo. Me refiero a lo súmamente estúpida que puede convertirse una tradición, dadas las circustancias.

Hoy los estadounidense creo que celebran el "día de acción de gracias", todas las familias se reunen para comer pavo y los hijos, cuñados y suegros se desplazan por todo el país para llegar a tiempo a la cena. Vamos, como nuestras navidades pero sin Oskorri ni Raphael.
Pues bien, desde que Truman era presidente a la tradición de acción de gracias se añadió esta nueva tradición de indultar por parte del inquilino de la Casa Blanca (Washington)a un par de pavos, que curiosamente acabarán paseandose el resto de sus vidas por Florida, al más puro estilo imserso yankee, pero eso sí, con el toque Disney.

Uno de los pavos -no sé si es May o Flower- es el que aparece en la foto de arriba. Resulta curioso que un señor como Bush, responsable de cientos de ejecuciones en su querida Texas, que se hizo "famoso" por negar el indulto incluso a seres humanos (incluso algunos de ellos disminuidos psiquicos) sea capaz en cambio de indultar a dos putos pavos.

El otro de los pavos es el que aparece en esta foto...
tengo mis dudas de que este pavo indultado vaya al mparque de disney de Florida, no sé por qué (igual me equivoco) pero me da que este va a acabar en la casa blanca como animal de compañía...

Definitivamente, si yo fuese ciudadano estadounidense, de todos los que salen en la foto preferiría que mi presidente fuera el de blanco regorde con papada más que considerable... Aunque pensándolo bien igual tampoco. Me pregunto que bushcará...
¡ahora entiendo por qué le he puesto ese título al post!

AUDITORIUM

En el pueblo, unos cuantos ya han decidido que el arquitecto que va a diseñar el futuro auditorium es el de la foto (el que tiene pinta de arquitecto).

Será un auditorium para 600 personas, con salas de exposiciones, escuela de música, salas polivalentes , etc.

Vamos, que tiene buena pinta. Además yo soy de los que piensan que todas estas cosas, aunque no sirvan para nada está bien que se hagan ya que sirve para ver en qué se gastan la pasta. (Que no es poco)

Pero claro, ya tenemos auditorium (imaginaos la cara de orgasmo del alcalde y concejales el día de la foto de la inauguración) pero ahora viene el problema serio... ¿habrá contenidos?

Aquí es donde tengo yo mis dudas, ya que me temo que el auditorium servirá para grabar un programa al año de trikitrakatrikitron o barrebusa (etb), celebrar unos pocos días de verano el seminario de jazz y como mucho para que los niños de "pargulitos" hagan su teatro de fin de curso.

Bonita jaula pero ¿meterán pájaros? Ya lo veremos...

8 AÑOS PARA HACERME MAYOR

Me encuentro abatido, desolado, triste, rabioso, desesperado.

Después de 31 años de existencia, acabo de descubrir lo que quiero ser de mayor, y van los los señores del IPCC que se han reunido en Valencia a puerta cerrada y nos cuentan que sólo nos quedan 8 años para tomar medidas en serio si de verdad no queremos destruir el Planeta.

¿Por qué se reunirán a puerta cerrada? Me lo imagino pero prefiero no escribirlo, me da pereza.
Con la de cosas que se pueden hacer en Valencia y mira, que les ha dado por asustar.

A lo que iba, he descubierto qué quiero ser de mayor. Funcionario del ministerio de Justicia, concretamente el señor que sentado en una mesa se dedica a poner nombres a las diferentes investigaciones judiciales. Que si el "caso malaya", o la "Operación Guateque", etc.

Pero sólo me quedan 8 años, lo tengo jodido. Lástima.

VERSIÓN 3

Dicen que no hay dos sin tres, también dicen que a la tercera va la vencida, algunos hasta dicen que no hay quinto malo...
La cosa es que la tercera versión del blog ya está disponible. No ha cambaido mucho, un poquito de maquillaje, algo de chapa y pintura, alguna estupidez pasajera más.
Lo novedoso es que se puede entrar directamente desde la siguiente dirección (sensiblemente más corta y fácil de memorizar que la anterior): http://www.wopztz.es
De todas formas la mayoría tendreis guaradada la anterior (también sigue valiendo) y a los que estais sindicados pues nada, que os la repampinfla.

Mañana más.

¡JODER!

Parece que va a llover y tengo la ropa colgada...

¿QUÉ PASA CON EL PETRÓLEO?

Llevamos años viendo como el petróleo sube de precio día sí día también y la verdad, parece que nadie sabe por dónde cogerlo.

Los economistas suelen decir que ellos son los que menos saben de dinero. Puede que sea cierto. La pasada semana, un tertulisto radiofónico que decía era economista comparaba la situación actual con la de los años 70, nuestra genración (por eso nos llamaban los niños de la crisis).
El chico se empeñaba en poner datos encima de la mesa y recogía una declaración de la época que decía que "el límite para el barril de petróleo eran los 40$, de ahi para arriba el sistema se haría insostenible y predecía la castástrofe mundial". El tertuliano afirmaba que no sólo se habían superado los 40$(USD)sino que estaba a punto de alcanzarse los ¡100$! Como conclusión, se quejaba del precio de la gasolina y llamaba poco menos que "a la revolución".

Aquel tío (lástima no haberme quedado con su nombre) probablemente desconocía que un dólar de 2005 no es lo mismo que un dolar de 1980. Vamos, que se licenció gracias a las chuletas o gracias a arrodillarse durante largas horas bajo alguna que otra mesa.

Aquí os pongo una gráfica de la evolución del barril en dólares constantes... ¡ésos sí se pueden comparar¡

Como podeis ver, en 1980 (abril, concretamente) recién iniciada la revolución iraní, el dolar alcanzó los que serían hoy 101,40$.
Por tanto, ya lo siento, pero aún no hemos batido records.

Respecto al precio del carburante "de gasolineras" es curioso lo mucho que parece preocuparle al Gobierno. Es una putada, ya que luego sube el transporte, el pollo (parece que sólo comemos pollo)... y al final el IPC se dispara.
¿Alguien ha pensado en revisar los impuestos sobre las gasolinas?
Las malas lenguas decían que los impuestos suponen más del 65% del valor final -en gasolineras-...

Pero claro, si bajamos estos impuestos (que pagan tanto ricos como pobres por igual) tenemos otro problema...

De todas formas, yo que no tengo ni idea de economía os doy un consejo: De momento no nos asustemos, respiremos profundamente cada vez que vayamos a la gasolinera, pero no perdamos la calma. Al menos hasta que el precio del litro de la sin plomo supere al precio del litro de cubata.

¡QUE TE CALLES KARMELE!

Pese a que durante este fin de semana miles de niños han muerto de hambre, centenares de mujeres han sido violadas, decenas de personas han sido asesinadas, y así un largo etcétera... la imagen del fin de semana ha sido la cumbre iberoamericana celebrada en Chile, concretamente como una panda de gilipollas juegan al "tómbola" (aquel gracioso programa de la tv valenciana).

"¡Que te calles!" decía Juan Carlos Borbón a Chávez cuando este acusaba a Aznar de fascista y a los empresarios españoles de golpistas...

Analizando lo sucedido yo me hago las siguientes preguntas:
-¿Quién es Chávez para acusar a alguien de fascista? Recordemos que si yo viviese en Venezuela me cerrarían el blog y me meterían en la cárcel por escribir lo que escribo.
-¿Quién es Chávez para acusar a alguien de golpista? Recordemos que siendo militar ya intentó dar él mismo un golpe de estado.
-¿Quién es Juan Carlos Borbón para mandar callar a nadie? Aquello era una reunión de Jefes de Estado y de Gobierno, con una única diferencia, que el borbón va allí de comparsero.
Y la pregunta del millón...
-¿A qué cojones tiene que ir un gobierno europeo a sentarse en una mesa con payasos como Chávez?

La verdad es que aquellas escenas me recordaban al "Tómbola"...

Sigo sin entender a qué fueron Zapatero y el borbón. Tampoco entiendo cómo los países occidentales van a enviar deportistas a los juegos olímpicos que se celebrarán en Pekín.
Si en este mundo hubiese un poco de moral, o de sentido común, se evitaría compartir mesas con impresentables. Si China es un país tan malo como nos dicen (y eso que no nos dicen ni de la misa la media) lo propio sería boicotear los juegos olímpicos.

Pero claro, hablamos de política internacional, el mayor nido de ladrones, hijpoutas, sinvergüenzas y cínicos que jamás podríamos reunir.

¡Dios! ¡Cómo joden las hemerotecas!

Cambiando te tema, pero siguiendo con los payasos, para todos ellos ya existe la melodia para móviles con el "que te calles" famoso...

APÁTICOS TOLERANTES

Ha llegado el momento de hacer balance sobre el blog.
Hay dos cosas que me llaman la atención. Por una lado, el número de visitas semanales y mensuales se mantiene más o menos constante desde el inicio de la versión 2.0. Por otro lado el número de comentarios posteados desciende escandalósamente a medida que pasa el tiempo.

Con esto hay pocas conclusiones que sacar, solo dos. Una, espero que sea la equivocada, es que los lectores de este blog son bobos integrales. Dos, que no son bobos integrales, pero sí apáticos tolerantes.

La ausencia de mensajes se puede deber a que lo tratado en el blog no suscita interés alguno entre los lectores, lo cual no tiene sentido, ya que la entrada a este blog es libre y voluntaria. Vamos, que hay que ser imbécil para pasar el rato leyendo cosas que no te interesan.
También podría ser que todo el mundo estuviese de acuerdo con todas y cada una de mis palabras y reflexiones, vamos, que quizás sería buen momento para plantearme crear una secta, fundar un partido político o algo similar. Lo consultaré con la almohada. Bueno, paso, prefiero babear la almohada mientras duermo, señal de que duermo a placer.
Otra es que la gente que entra al blog se entretenga leyendo mis gilipolleces pero que no le den la menor importancia a los asuntos que se tratan. En este caso está claro, todas esas gentes son apáticos tolerantes.

¿Qué ha sido de aquello del "pensamiento crítico"? Vaya usted a saber.. pero realmente, ¿le importa éso a alguien? Está claro que no.

¡Viva la apatía tolerante! Pronto aprenderemos a sonreir cuando nos metan el dedo por el culo.

(Veis como la foto sí estaba relacionada con el post... jejejejeje)

CRÓNICA DE UNA MUERTE NO ANUNCIADA

Esto sucedió el viernes, a las 14h35. Puede parecer un mal guión de una mala película gore (vaya, ya salió otra vez la palabrita...) pero es real como la vida misma. Por eso quiero compartirlo con vosotros, ya que cosas como estas nos hacen reflexionar (a algunos más que a otros, supongo) y evitar perder la perspectiva, algo muy común en los momentos que vivimos, y así darnos cuenta que en fracciones de segundo, podemos pasar a no ser nada, bueno sí, una mancha de grasa tirada en el suelo.

Tras una alegre y colesteroleica mañana en "Lurrama" (la feria de agricultura de Baiona) después de pasearme por sus calles, comer chocolate, mirar tiendas, observar ovejas, vacas o comer talo con chorizo y ternera asada con pimientos de Ezpeleta, me decidí a volver a Zarautz.
Había acudido en autobús (recordar que aun sigo sin coche) y para cambiar un poco me decidí a coger el TER de las 14h12. (TER: Tren de cercanías de Dax a Baiona y Hendaia/Irun)

A eso de las 14h35, cuando faltaban menos de cinco minutos para llegar a Hendaia después de salir de un tunel y tomar un amplia curva el tren frenó de golpe, traqueteó algo más de lo normal, sentimos un golpe y tras unos segundos la unidad se detuvo dejando al margen un generoso reguero de sangre.

Inmediatamente comunicaron por megafonía que habíamos sufrido un accidente, lo que nos obligaba a quedarnos detenidos en aquel lugar y nos avisaron que pasaría la jefa de tren para comprobar que todos estuviésemos ilesos.
Comenzó el cuchicheo, ¿qué había pasado? Un señor comentó que en esa zona saltaban vacas y ovejas a la via y que lo más probables es que hubiésesmos arrollado a una. Los comentarios graciosos comenzaron al instante... si no esta muy destrozada, hacemos una hoguera y nos la merendamos... hasta que nuevamente sonó la megafonía y en este caso para pedir la presencia de algún médico o personal sanitarioo para atender a una persona que se encontraba en la vía y que la arrollamos.

El conductor salió a socorrele, en 3 ó 4 minutos llegó la gendarmería y los sapeur-pompiers y médicos, y enfermeras de samur64. La comisaría y el hospital marítimo se encontraban a escasos 750 metros. Pero ni desfibriladores ni gaitas, el tio estaba muerto (y si se me permite la gracia, aquello no se solucionaba ni con Loctite).

Al de poco tiempo llegó la policía judicial y sus peritos.

Fue entonces cuando empezamos a evacuar el tren (que según nos comunicaron por megafonía) no se hallaba en condiciones de reanudar la marcha.
La organización fue rápida, la gente joven a las puertas a ayudar a salir junto con los gendarmes y el personal de los ferrocarriles a las personas mayores, bajar del vagón a la vía y caminar por la misma hasta un punto en el que había abierto la valla para acceder a una carretera de caseríos.

En aquel momento es cuando vimos lo realmente sucedido, os lo podeis imaginar así que no lo cuento. Y si no os lo podeis imaginar, pensad en cualquier película gore (vaya, otra vez) o de zombis...

Conclusión, en menos de lo que imaginamos puede cambiar el destino de una persona. Ahora somos mucho (o algunos se creerán que incluso todo) pero un infortunio, un accidente, una decisión, un tiesto que cae de un balcón o simplemente el destino, nos convierten en lo que realmente somos: nada.

Y esto viene sucediendo así desde hace más de 5 millones de años (sólo 5.000 años si sois cristianos) lo cual nos demuestra que afortunadamente nadie es imprescindible.

ONGI ETORRI IZENGABE!

Pues eso, que ya ha nacido la criatura.
A las 3h15 de hoy lunes 29 de Octubre de 2007 con 53 cm y 3,850kg
¡uno más en la cuadrilla!

Zorionak Iban eta Leire!

¿ENFRIAMIENTO GLOBAL?

Seguimos con el tema estrella. Ya ha pasado la entrega de los príncipe de Asturias, ya ha pasado el momento "primo de Rajoy" y ahora vamos a lo que vamos, a poner datos e informaciones encima de la mesa. ¡Qué poco le gusta esto a algunos!

Como sabeis (en caso contrario preguntad a google) el clima de la tierra se ve muy afectado por la actividad solar. Esto no lo niega ni Gore, aunque prefiere hacer como que no va con él la cosa.
En su día os hablé de unos científicos rusos, hoy seguiré hablando de ellos. A partir de 2012 apunta que se inicia un nuevo ciclo solar que conlleva una disminución de la energía que nos lanza el sol. El periodo del bajón (lo que en climatología/astronomía se conoce como "mínimo") se manifestará sobre el año 2030. Ya lo han bautizado como "minimo de Gleissberg". Si repasamos la historia del clima de la tierra, los diferentes minimos solares han traido diversas glaciaciones o enfriamientos. El pico de frío se calcula llegue a partir del 2080.

Este proceso dice es inminente, por lo que podríamos estar notando sus consecuencias desde ya.

Además, para los que toman el dato del 0'6ºC de temperatura de más que parece tenemos y el máximo descongelamiento que hemos visto en el Ártico este verano, recordar que los periodos frios comenzaron precisamente así.
Es lógico, para entrar en un periodo frío previamente tenemos que venir de un periodo cálido y por otro lado, el aporte de agua dulce a las aguas del Atlántico Norte provocan una alteracion de la corriente termohalina, que es la que regula el clima de buena parte del hemisferio norte.

Vamos, que según estos científicos estamos ante una nueva "pequeña Edad de Hielo" como la que vivimos no hace tanto, entre el año 1300 y 1850.
Poco antes de este periodo, durante el llamado "periodo medieval cálido" las temperaturas planetarias eran similares (o quizá superiores) a las actuales. Comenzó a derretirse el Ártico, a alterarse la corriente termohalina, vino un mínimo solar... ¿esto me suena?

¿Qué va a pasar? Dentro de unas décadas lo comentaremos. Sea lo que pronostica Gore o sea lo que pronostican los rusos y astrónomos una cosa tengo clara: pasar no va a pasar nada. ¿por qué digo esto? Ya hemos vivido varios periodos cálidos, y aquí seguimos; y ya hemos vivido varios periodos fríos, y aquí seguimos.
Además, ahora que hemos descubierto "el Gore-tex" (vaya, se las trae el nombrecito) y ahora que hemos descubierto "el tanga"... venga lo que venga, bienvenido sea.

MUNDO GORE

Siguiendo con el tema de la semana, Al Gore ha hablado en Oviedo (y no de Fernando Alonso precisamente). No ha querido entrar en polémicas con Rajoy y ha sentenciado que "el cambio climático no es una cuestión de política".
En este momento es cuando yo, ya no sé qué decir ni escribir.

Ayer Sarkozy firmó el famoso superpacto para luchar contra el cambio climático, lo cual me imagino que habrá dejado al grupo Prisa (cuatroº, SER, EL PAÍS -con tílde-, CNN+, etc) sin saber que decir. Este grupo aseguraba que los negacionistas eran los conservadores. ¿Considerarán a Sarkozy como el nuevo sucesor del Ché? Ver para creer.

Mientras tanto, Gore asegura que posicionarse escéptico contra el cambio climático es como negar que la tierra es redonda.
A mi siempre me han dicho que la tierra era un geoide (en clase, coloquialmente le llamábamos el patatoide) y por si alguien anda perdido, que mire la imagen de la derecha. La tierra es así, por mucho que a Gore le resulte extraño.
El desconocimiento se cura aprendiendo, pero la falta de interés por la ciencia y la ampliación de sabiduría no tiene remedio. Así que "tema Gore", zanjado (de momento).
Bueno no, dice Gore que en España el cambio climático va a afectar mucho, pero que tendremos algo bueno, como habrá más viento y sol podremos tirar de aerogeneradores y placas solares. ¿Os imaginais? Abrir la persiana, 6h00, salir al balcón... ¡está nublado y no hace viento! Hoy no se trabaja porque como no se generará electricidad no habrá luz en la oficina. Parece bueno, pero claro, tampoco habrá youtube, ni Maria Teresa Campos ni Pásalo. A ver si esto del cambio climático nos va a traer otro babyboom...


Por otro lado se ha generado una alarma social con el neng de los ferracas (Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya). Aquel bobo que ante las cámaras de vigilancia del tren se dedicó a insultar y patalear a la chica ecuatoriana.
Aquel chico probablemente desconocía que esa ecuatoriana se dirigía a trabajar para que, entre otras cosas, el día de mañana ese chaval pueda ser atendido por una ambulancia, un médico o simplemente para poder sentarse delante de su tele para ver Polònia en la TV3. También desconcoería que aquella ecuatoriana se vino a Catalunya para huir de la miseria. Probablemente igual que hicieron los padres, abuelos o tíos del neng de los ferracas.
Afortunadamente le pillaron y tras un espectáculo judicial más que lamentable está detenido. Supongo que le condenarán y con un poco de suerte le pondrán a la sombra una temporada. No le vendrá nada mal, bien es sabido que la mierda al sol se seca.

La última del PSE (los socialistas que antaño se manifestaban por San Sebastián exigiendo la autodeterminación para Euskal Herria -incluída Navarra-)han criticado el nuevo curriculum vasco. Piden que el concepto "Euskal Herria" sólo se aplique en la docencia para el ámbito cultural y lingüistico vasco, respetando la legalidad administrativa vigente. Creo que más de un socialista debería pasarse por la facultad de Geografía y asistir a clases de Geografía Regional. 2008 y seguimos con las vascongadas, la CAV, la CFN, Euskal herria, Euskadi, País Vasco, País Vasconavarro, Euzkadi y demás historias.
Eso sí, como no podía ser de otra manera el PP se manifestó bajo el árbol de Gernika para defender no sé qué historias del Estatuto. En su línea...
Y para acabar Ibarretxe con su consulta, y digo yo... ¿alguien sábe exáctamente que nos quiere preguntar? Probablemente antes de su consulta tendrá que hacer otra consulta sobre qué preguntarnos en la consulta.
Hablando de consultas, ojo si tienen alguna consulta concertada en Osakidetza, andan de movilizaciones y amenazan huelga. La que en otros tiempos fue el mejor servicio de salud anda de capa caída. No me extraña, ya no es un servicio de salud público, ahora es una simple agencia para financiar la sanidad privada. ¿qué falta personal? ¡qué más da! ¿que no se paga bien? ¡y qué! ¿que faltan medios? ¡qué bobada!

En breve vamos a morir todos achicharrados, al menos eso dice Gore. No está mal esto del cambio climático, oye...

¿RAJOY vs GORE?

Han pasado ya más de 48 horas desde aquel momento en el que se me atragantó la cena, al escuchar a Rajoy sumarse a las tesis de los negacionistas ¿leerá este blog? y es, por tanto, momento de la reflexión.
No sé por donde empezar.

Rajoy y Gore son dos personas coincidentes, aunque Gore es bastante más listo que Rajoy, a sus cuentas corrientes me remito. Gore ganó las elecciones presidenciales pero nunca fue presidente; Rajoy, tenía las maletas preparadas para irse a vivir a la Moncloa, las encuestas de su lado, iba a ser el presidente, pero claro, acabó en la oposición. ¿dos tontos muy tontos?

Hemos llegado al punto al que tarde o temprano íbamos a llegar, punto, que por otro lado no me gusta nada, pero es lo que hay. Estamos en el punto máximo de simplificación. Ayer lo decía Gabilondo en su noticiario "los negacionistas son conservadores y los buenos, los que se preocupan por el cambio climático".

Vayamos por puntos, que tengo para todos y hasta más:

RAJOY:
La derecha española se acaba de situar en el lado de los negacionistas. ¿de verdad? Hay gente que se me ha hechado al cuello desde que Rajoy dijo lo que dijo (una estupidez, por cierto). Es lo que tiene vivir rodeado de imbéciles. ¿nadie de estos se acuerda que no hace ni 6 meses, durante el debate del estado de la nación, Rajoy criticó a Zapatero por no luchar con todos los medios para frenar el cambio climático? ¿Nadie se acuerda ya que durante una de las sesiones de control al gobierno, Rajoy -por el mes de febrero o marzo- pidió a Zapatero más inversiones para la lucha contra el cambio climático?
Rajoy es un nindungui y ahora está "de mi lado" por una sencilla razón: como el PSOE y el Grupo Prisa han cerrado filas con Al Gore, pues a ellos les toca decir lo contrario. Además así se matan dos pájaros de un tiro, y se neutralizan las criticas ambientalistas y así sus amigos constructores pueden seguir haciendo marinadors y similares.
Lo triste de todo esto es que Rajoy ha utilizado a su primo para hacer el primo. Y no nos engañemos, el argumento de "el tiempo de Sevilla" es una estupidez, lo cual demuestra que no se enteró de nada de lo que -supuestamente- le dijo su primo. El señor que aspira a presidente de un país sigue sin diferenciar climatología de meteorología. Rajoy, no eres más listo que un niño de primaria.

EL PRIMO DE ZUMOSOL
El primo de Rajoy -al que dice ha consultado sobre el tema- es un catedrático de física, que como cualquier persona del ámbito académico ambiental no subvencionado es escéptico con el tema del cambio climático.
Más de uno ser sorprendería (el mismo Gabilondo, por ejemplo) si consultara a gente que sabe sobre el tema, a científicos cualificados, a profesores independientes no subvencionados sobre este tema. La teoría del cambio climático hace aguas. Los datos reales tumban los modelos de predicción, pero claro, vivimos en un mundo en el que Aramis Fuster tiene más credibilidad que la Enciclopedia británica, y así nos va.

LA IZQUIERDA EUROPEA:
La izquierda europea sigue cayendo en los mismos errores desde hace 50 años, sigue dejandose engañar por los de siempre, sigue haciendo el ridículo una y otra vez.
Ahora resulta que para ser de izquierdas hay que preocuparse por el cálentamiento global. Ahora resulta que Al Gore es el nuevo mesías de la izquierda. Marx, Trotski, Mao, el Ché, Gore... algo no me cuadra.
La izquierda europea se sumó a las teorías de Malthus (aquella que decía que no iba a haber alimento suficiente para todos los seres humanos), llevamos más de 30 años prohibiendo a los agricultores cultivar más de X hectáreas, limitando a los ganaderos el numero de reses, o la producción de leche para "evitar excedentes".
Del ozono, ya ni hablamos. ¿no era la izquierda la que decía que los ricos deben de dejar de ser ricos para que los pobres no sean podres? Ojalá Zapatero me lleve de viaje a Michigan y allí, sobre el terreno, hablamos de dinero y de ozono.

GORE:
Este señor tiene lo que quiere, a medio mundo suspirando por él. No permite que los periodistas entren en sus conferencias porque luego edita unos dvd con sus charlas que los vende a las cadenas de tv a precio de oro.
Recordemos que es uno de los "padres" del internet civil, goza del apoyo de google, la cnn y en España del grupo Prisa.

Hay gente que ha visto el oscarizado documental y se lo ha tomado como "el nuevo catecismo", tiene a Gore como si fuera el nuevo mesías. Algunos, hasta me atacan por criticar el documental sin haberlo visto. Sí, parece que soy un mentiroso, la verdad está en formato dvd, lo demás no cuenta.
Hace más de diez años (qué jóvenes eramos) mientras algunos pasaban el rato machacándose las lumbares para intentar alcanzar el famoso mito (o no) de la autofelación, viví uno de las peores experiencia de mi vida: leerme "La tierra en Juego", el libro que escribió (o le escribieron) a Al Gore.
Vamos, que Gore es un viejo conocido.
A los defensores de Gore: ¿nadie se preocupa por saber quién es el que ha hecho el famoso documental? Gore lo firma, pero ¿de quién es la idea?
Es mejor que no traten de averiguarlo, sigan diciendo que son de izquierdas y mientras tanto vivan como gentes de derechas.

Es una pena que mi cintura no sea tan elástica como hace 10 años, se me ocurren cosas más interesante que hacer que ver el famoso documental.

Para los que andan perdidos, una grafica con la evolución de las temperaturas en el último milenio y la evolución del CO2 (algo no cuadra)

JUAN ANTONIO CEBRIAN

Post dedicado a Anaconda:

Ha muerto Juan Antonio CEBRIAN, periodista joven cuyo último embarque fue "La Rosa de los Vietos", programa informativo-cultural-educativo-de servicio público que emitía una emisora de radio a horas intempestivas.

Este señor era de los pocos periodistas CULTOS (con mayúscula) que quedaban en este país, un señor con unos conocimientos envidiables y que a diferencia de otros muchos se encargaba de difundir y divulgar a los cuatro vientos.

Su último programa -pienso, es mi opinión de no sociólogo- fue el máximo exponente de sus virtudes. Era un programa noctámbulo-madrugador, con una audiencia potencial o Traget muy heterogéneo (amas de casa insomnes, agricultores, jubilados insomnes, currelas de turnos de noche, panaderos, jardineros, recogedores de basura, etc.) y precisamente es esto lo que le hacía grande. Un mismo programa (sin contenidos rosas) servía para todo tipo de gentes, culturas o niveles de estudio.
Lo mismo explicaba la historia de Oriente medio, que hablaba de las auroras boreales o daba una clase magistral de informática, sin perder en ningún momento el hilo de la actualidad (que como dicen los periodistas, siempre es la que manda).

Su web es: http://www.juanantoniocebrian.com/
Aquí podreis encontrar muchas cosas suyas, muy recomendable.

La radio que no pasa por uno de sus mejores momentos (solo hay que escuchar algunas emisoras y algunos locutores) ha perdido a Juan Antonio CEBRIÁN.

En las películas siempre mueren los malos; ¿por qué en la vida real los que mueren son los buenos? A la reflexión.

LA MEMORIA HISTORICA

Andamos a vueltas con la memoria histórica. Supongo que es algo necesario, siempre se ha elogiado el periodo de la "Transición" como algo ejemplar que acabó bien. No es dificil, unos se olvidaron de todo e hicieron como que aquí no había pasado nada y los otros (40 años haciendo lo que les dio la gana y más) fueron adaptándose poco a poco (aunque algunos parece no hacer acabado de adaptarse, léase comentario sobre el franquismo de Mayor Oreja de esta semana). Así es fácil.

De todas formas esto tiene mucha miga, así que lo trataré en otros posts.

A lo que voy, se ha aprobado "qué hacer" con el Valle de los Caídos (vaya nombrecito...) España es uno de los pocos paises que han sufrido dictaduras en la segunda mitad del XX en el que los amigos del dictador (desgraciadamente el dictador murió en su cama) han seguido como si nada. La familia "franco" vive en España, ha mantenido sus propiedades, la pasta robada y todo eso. Spain is different.
Los ex-fascistas (lo de ex supongo que forzado por las circustancias) siguen tan tranquilos, algunos, incluso después de protagonizar asaltos, asesinatos y represión ahora se autoconsideran "padres de la democracia", han sido presidentes autonómicos, diputados o senadores. Sapain is different.

Finalmente el congreso ha aprobado que el Valle de los Caídos sea "de todos los caídos", al menos de forma legal. Hay que joderse. Osea, que allí se guarda la memoria de los verdugos y de las víctimas. De los que vivieron dandole al garrote vil y de los que murieron en el garrote vil. Spain is different.
Esto queda muy bonito en los papeles, legalmente será correcto, pero no nos engañemos, el valle de los Caídos siempre será lo que fue (y para lo que fue concebido) legislemos lo que legislemos, hagamos lo que hagamos.

Queda muy bonito en los titulares de la prensa, pero es una estupidez, un error.
Esta no es la solución al "valle de los Caídos".
¿Que se tendría que haber hecho?
Muy sencillo:
Se contrata a una empresa de voladuras y se dinamita el Valle de los Caídos. Además, si no recuerdo mal allí hay tipejos enterrados que presumían de católicos; pero con los católicos cuidado, algunos incluso resucitan después de muertos.
Así que la unica solución que se me ocurre es la dinamita y a tomar por culo el Valle y sus Caídos.
Aprovechando las infraestructuras (existen carreteras, tendidos eléctricos, cloacas (aunque todo aquello ya es de por sí una gran cloaca) y aprovechando que desde el punto de vista ambiental, es un entrono agradable, una vez volado el complejo se podría aprovechar para construir unos cuantos miles de pisos de protección oficial, que nunca vienen mal.

Pero para hacer esto hay que tener cojones y Zapatero, vuelve a demostranos que nos los tiene.

TELE TELELE

Hay quien dice que la tele es pura basura, que la tele ya no es lo que era...
Será cierto, no vamos a negarlo, a día de hoy tenemos las pantallas llenas de teletimos, teletiendas, telecotilleos y telerealidades. Ahora bien... ¡qué momentazos nos dan estos programas mal llamados "basura"! (Basura somos los que los vemos).

No hay nada mejor que una teletienda en directo, aunque bueno, el que fabrica las esclareas no creo que se haya forrado, visto lo visto...(ver videos)





Por otro lado, las telerrealidades (todo empezó con un simple Gran Hermano) no tiene límites y he aquí la última, aunque pronto habrá más...
El canal deportivo paneuropeo Eurosport (TF1 Groupe) va a lanzar su Star Ac' particular.
(Star Ac' léase Operación Triunfo)
La novedad consiste en que estará ambientado en el automovilismo, por lo que van a llamarle Auto Sport Academy... 29 jóvenes (y supongo que jóvenas) de 15 a 25 años conviviendo y superando pruebas de automovilismo... al final, sólo puede quedar uno.

¿Qué será lo próximo? ¿Un OT del canal del tiempo donde lanzan a los habitantes de la casa a los tornados? ¿Un OT de la CNN donde se bombardean a los concursantes con tomahawks, eso sí, en riguroso directo? ¿Un OT en el canal X donde gana el que más folla? (éste creo que ya está inventado)

¿Quién dijo que la tele era una mierda? Yo no.

¿NOS LLEVAN AL HUERTO?

El Ministerio de Industria echa el freno a las primas de los huertos solares. Así reza uno de los titulares del día.
Parece ser que los del Ministerio (ya escarmentados con el tema de los ventiladores) han sacado cuentas y se han dado cuenta que el total es lo que cuenta.
Los economistas estiman que la rentabilidad de un huerto solar es del 14%, será cierto porque -la verdad- es un buen negocio. Plantas los espejos y a producir, sin preocuparte de que crezcan plagas, malas hierbas o encefalopatías esponjiformes.
Esta noticia estaba cantada, era cuestión de tiempo, como todo. Estamos hablando de subvenciones que superan los 1.000 millones de euros (166.000.000.000 pesetas, si no me he dejado ningún cero) y genera un 5% de la demanda energética.
Vamos, que el MW/hora sale a unos 450€ cuando el MW/hora convencional apenas llega a 38€.
La excusa no ha sido la pasta (en paises que se creen ricos esto no supone jamás un problema), oficialmente se ha dicho que "hay que gestionar un crecimiento ordenado".
En el fondo de todo esto, no nos engañemos, está la pasta. Dudo mucho que haya alguien que se dedique a investigar la incidencia territorial o incluso la afección al sector rural de este negocio.
Además hay un interés especial por desarrollar los CSPs (térmicas de concentración solar de altas temperaturas) que son más caras, tecnológicamente más avanzadas y permiten "almacenar calor", por tanto producir electricidad incluso cuando es de noche.
En resumen, que en lugar de permitir que cualquiera se meta en el sector, con estas nuevas medidas, se va a favorecer que la electricidad sea cosa de las eléctricas.
Dicho de forma más clara, que los que viven en el campo sigan cultivando pepinos, ordeñando vacas y alojando huéspedes, que de producir electricidad ya se encargarán Endesa, Iberdrola y demás familia.

¿Y esto es bueno o es malo? Para el consumidor supongo que será bueno, para el señor que tiene una parcela perdida en el campo con las hierbas hasta la altura de la cintura, pues una putada.

NOBEL DE LA PAZ

Al Gore, el señor que ganó las elecciones presidenciales estadounidenses pero que jamás llegó a ser presidente, acaba de ser galardonado con el Premio Nobel de la paz de este año.
Hasta hace unos días yo me consideraba pacifista, antimilitarista, contrario a la pena de muerte y muchas cosas más. Visto lo visto ¡viva la guerra! Cuantos más muertos, mejor (se ahorrarán ver a este señor recoger el premio).

Recientemente un camionero británico denunció a un colegio por emitir el fanoso video de Gore en el colegio (vamos, como los famosos documentales del movimiento que ponían en la antigua escuela ensalzando los méritos de José Antonio...). El juez le ha dado la razón y además ha razonado su postura. (traducción más o menos libre de algunos aspectos de la sentencia).

ERRORES DEL VIDEO:
1.
Dice Al Gore: En el futuro cercano el mar subirá 20 pies al derretirse los hielos.
Dice el Juez: Es claramente alarmista (de ocurrir será a muy largo plazo)
2.
Dice Al Gore: Muchos atolones del Pacífico han sido evacuados
Dice el juez: No hay ninguna prueba de una sola evacuación
3.
Dice Al Gore: Se va a cortar la corriente del Golfo
Dice el Juez: Es poco probable y de ser cierto a muy largo plazo solo se reduciría.
4.
Dice Al Gore: Las graficas muestran que el aumento de CO2 y las temperaturas están exactamente ajustadas (correlacionadas)
Dice el Juez: Las dos gráficas no muestran lo que Gore afirma.
5.
Dice Al Gore: La nieve del Kilimanjaro ha despaarecido por el calentamiento global
Dice el Juez: No se puede probar dicha afirmación, los factores de la desapariciuón del hielo del Kilimanjaro apuntan en otras direcciones.
6.
Dice Al Gore: La culpa del huracán Katrina fue el calentamiento Global.
Dice el Juez: ¡cómo se puede afirmar eso!
7.
Dice Al Gore: Se han encontrado muchos osos polares muertos nadando en el agua buscando el hielo.
Dice el Juez: Solo se han encontrado 4 osos muertos que fueron arrastrados por una tormenta.
8.
Dice Al Gore: Los arrecifes de coral desaparecen por el calentamiento global
Dice el Juez: ¿Y qué pasa con el estres ambiental, la contaminación, la sobrepesca...?

Lo peor de todo es que tenemos Gore para rato. Pronto vendrá a por el premio Príncipe de Asturias (que visto como anda la monarquía, tampoco es de extrañar) además el grupo Prisa sigue erre que erre con el "raca-raca" de Gore, van a emitir su famoso documental "Una verdad incómoda" que supongo que habrá que rebautizarlo como "Una mentira muy cómoda" y patatín, patatán.

Vamos, que con un poco de suerte, cuando vaya a recoger su premio a Oslo, se encuentra con uno de sus queridos ositos polares vagando por los mares en busca de auxilio y si está hambriento, pues quién sabe... Además, Gore parece que está de buen año.

¿HELADO DE VAINILLA PARA LA NIÑA?

Las últimas semanas, parece que los medios de comunicación no tienen bastante con Ibarretxe, la supercumbre de las dos Coreas o el circo sangriento birmano... y se dedican a pronosticarnos un gélido invierno... La culpa, según ellos, está en que este año "toca Niña" (ver por cualquier web mas o menos seria en qué consiste el fenómeno de El Niño) y como en periodismo y pseudocientificismo lo más fácil es simplificar, pues eso, que toca frío.

Ante esta noticia, el sector eskialista ha empezado a comentar la jugada, y el tema del invierno crudo se ha convertido en el "Amén" del nuevo catecismo católico, o mejor dicho, catódico.

Es cierto que los años "de la Niña" suelen ser más frescos que los de El Niño, pero simplificar de esta manera es absurdo y ridículo. Hay mucha gente que muere de gripe, ahora bien, si yo mañana pillo la gripe, me tomo una aspirina y me meto en la cama... ¡pero no voy corriendo al tanatorio a elegir las flores!

El sumun del simplismo es afirmar que como el invierno (nuestro verano) ha sido frío en América del Sur, automáticamente este invierno va a ser frío en Europa.
En el tiempo influyen muchos factores que suman fuerzas, restan, compensan, descompensan los flujos, etc. por lo que afirmar que el invierno va a ser frío, sencillamente es decir gilipolleces. Recordemos hace dos veranos que la agencia metorologica-oceanográfica americana (que dicen son muy buenos) predijeron un verano record en huracanes. Resultado final cero huracanes. Recordemos que este verano que nos acaba de pasar por encima íbamos a morir achicharrados... resultado final, ya lo conocemos.

Otra cosa son los indicadores, tendencias, probabilidades e influencias.

Pero hay otra cuestión de fondo que "no se comenta". Un 50, 60, 70 u 80% de las condiciones climáticas vienen condicionadas por la interacción océanos-atmósfera. De hecho, nuestra existencia milenaria y nuestro día a día viene condicionada por la corriente del Golfo.
Últimamente (de hace unos meses a aquí) la corriente está muy debilitada, apenas remonta en latitud. La muestra la tenemos en que este verano no se han calentado mucho nuestras aguas.

Existe una teoría (meter en el google Wallace Broecker) según la cual durante el siglo XX las temperaturas del atlántico norte (donde nos encontramos) han aumentado porque las formación de aguas profundas en el atlántico norte ha aumentado.

Está claro que durante las glaciaciones la corriente del Golfo se ha debilitado o desaparecido. (Recordad la película "El día de mañana").
También está claro que este verano los hielos del Ártico se han derretido mucho más de lo habitual, o lo que es lo mismo, que se ha vertido más agua dulce en el mar, por lo que las corrientes termohalinas han variado.

Hay indicios, tendencias y datos que pueden indicarnos que viene un invierno fresquito. Pero también es cierto que hay cientos de mecanismos incidentes en el clima que desconocemos. Por tanto, es mejor esperar y a verlas venir.

Lo que no hay que hacer es caer en el tremendismo ni crear falsas espectativas.

Como pueden ver, los "calentamientistas" que me acusan de "enfriamientista", yo soy "pasotista". Lo que venga vendrá y como siempre, no pasará nada (nada que no haya pasado ya).

CINCO Y PICO...

No, no es la nota soñada por más de un estudiante...
Es lo que ha subido el nivel del mar, bueno, la marea, estos días, con mareas vivas. Muy vivas.
Y no ha pasado nada.
Pero según algunos, como para dentro de unos años va a subir unos centímetros... ¿10? ¿20? ¡las vamos a pasar putas!
Es decir, una marea generosa de 4,25m + 0,20m serían 4,45m ¡vaya mierda!
Y el día que se den otras mareas supervivas, pues bueno 5,15m + 0,20m... ¡5,35m! Chancletas y pantalón corto para pasear por el malecón y a esperar, que solo dura un par de horas.

BASURA

Vamos a hablar de medio ambiente de verdad. Vamos a dejarnos de demagogias (bueno, solo un poco), de ceodoses, petróleos y demás negocios para hablar de uno de los problemas ambientales más serio, grave y preocupante al que nos enfrentamos: las basuras.

De un tiempo hacia aquí hemos aumentado un 300% la producción de residuos (especialmente domésticos) y claro ¿qué hacemos con ellos?
La verdad es que nuestros gobernantes y satélites varios (tambien llamados ¿técnicos?) han demostrado que no saben qué hacer con este problema. estamos en pleno debate... ¿incineradora? ¿compostaje? ¿reciclaje? ¿etc?

Algunas instituciones han apostado firmemente por la incineración. Es una solución, pero a mi personalmente no me gusta. Lo del compostaje está bien, pero tampoco nos engañemos, no es la solución definitiva. Y el reciclaje, pues bueno, suena muy bonito (incluso romántico) pero el reciclaje es complicado y no todo es "reciclable".

Los vertederos han sido la solución utilizada en Gipuzkoa en las últimas décadas, aunque también supone una problemática en si. ¿qué pasa cuando se llena el vertedero? ¿qué pasa con la gente que vive cerca del vertedero? Para esta última pregunta la solución ha sido muy típica... ¡que se jodan!

Pero vivimos en el país de las maravillas (verdes, claro) y en lugar de proponernos soluciones, simplemente nuestros gobernantes se dedican a complicarnos la vida.
El problema del reciclaje: El reciclaje está bién, ahora bien, cada vez las casas son más pequeñas y a ver quien consigue meter 5 cubos de basura en el armario de debajo de la fregadera... Para más coña, algunas mancomunidades quieren fomentar el compostaje y ofrecen a sus vecinos la posibilidad de compostar.
En un país con modelos residenciales de baja densidad esto es posible, pero en un edificio de 6 pisos con 18 vecinos, por mucho balcón que tengan, la compostadora doméstica es una barbaridad, desde el punto de vista técnico y especialmente desde el punto de vista sanitario. Que es una cerdada. Provoca olores y una plaga de moscas, mosquitos, hormigas y gusanos que pueden resultar bonitos (para gustos) pero también resultan incómodos en la convivencia. ¿Voy a renunciar a abrir mis ventanas para ventilar porque mi vecino tiene puesto una de esas compostadoras? Veremos que pasa los próximos meses. preparados para las guerras de comunidad, las denuncias a los vecinos y las reuniones de coopropietarios que acaban a pelotazos de goma...
Por otro lado la separación en origen no es efectiva, por lo que el famoso "contenedor negro" tiene poco futuro, bueno, tiene un futuro bastante negro.

La solución es más sencilla que todo eso, aunque no creo que haya alcalde, concejal o diputado general que se atreva a aplicarlo. Van de valientes pero se cagan por la pata abajo cuando se les pone delante "el capital" y "la vagancia popular".

Solución: La única solución es reducir la producción de basuras, potenciar el reciclado de lo reciclable y compostar lo que se pueda. El resto al vertedero (o si nos ponemos en plan ultraliberales o neocapitalistas entregarlas a paises del tercer mundo junto con un cheque descuento de el corte inglés... ¡y para ellos el marrón!)

En serio. hay que legislar el embaleje. No se puede permitir que un señor que compra 3 tomates en el supermercado se lleve a casa los 3 tomates, la bandeja de poliespán, el film transparente que lo envuelve todo -con dos vueltas-, la pegatina del precio, la pegatina del euskolabel, la de la "eskaintza" y la bolsa de asas que amablemente te ofrece la cajera. Habrá que volver a tirar de capazo, como se ha hecho siempre.
Por otro lado, hay que reducir las veces que pasa el camión de la absura. ¡todos los días! Pese al temido cambio climático, aquí no hace tanto calor, por lo que una basura bien instalada (cubo cerrado, bolsa de basura buena y no plástico del eroski con agujeros)puede aguantar 48 horas en nuestras casas. Esta medida sirve para abratar nuestro flamante servicio de recogida de basuras, pero también sirve para que cuidemos lo que arrojamos al cubo. A la larga es educación, algo muy necesario para este problema.
Y por último el reciclaje con sentido. ¿os acordais de los cascos de las botellas cuando éramos pequeños? En la Europa civilizada siguen utilizando ese sistema (que evita generar basura, ahorra combustible y quiota camiones de la carretera). pero ahora que somos "ricos" nos la sopla, todo al contenedor, que se pague a quien se tenga que pagar para que se lo lleve y listo.

Queremos los sueldo del norte de Europa, queremos la asistencia del norte de Europa, queremos las viviendas como (y al precio) del norte de Europa... ¿por qué no nos comportamos entonces como los del norte de Europa? Además de vagos, gilipollas, así nos va.

Por cierto el ayuntamiento de mi pueblo accede a traer a Urteta las basura de Donosti (Azpeitia y Beasain parece que también accederán). Y digo yo... ¡por qué no tiran las basuras a la Concha y nos dejan a nosotros con lo nuestro, que bastante tenemos... Bajada de pantalones forzada (pero sin cheque regalo de el corte inglés.)
Claro, la Concha, el marco incomparable... en cambio Urteta... un puto barranco.
Esta es la mentalidad de nuestro ayuntamiento y nuestra mancomunidad. Mentalidad propia de la ignorancia, la incultura, el desconocimiento.
Si algun responsable de medio ambiente supiese algo de medio ambiente (o al menos finjiera saberlo) las cosas serían diferentes.
Complejo de la puta barata, se llama a esto.

BORBÓN T$E-T$E

Y ya van unas 5... El señor al que le pagamos para que ande en barco, pasee en moto y se rompa la pierna eskiando acaba de volver a quedarse dormido.
Fue ayer, en Sevilla. Inaugurando el curso académico. La verdad es que hay profesores que tumban a cualquiera, pero claro, éste no es un cualquiera, y parece olvidar que entre viajecito para cazar osos, juerguilla mallorquina y demás saraos, parte de su sueldo (que no se parece al mío) va destinado a que "no se duerma" en los actos oficiales.
De hecho, visto lo visto sería más cómodo fabricar un muñeco, pegarle su foto en la cara y llevarlo de un sitio para otro de inauguración en inauguración.

Otra cuestión es "por qué se queda dormido". Hay varias teorías, que no voy a relatarlas porque las injurias a la corona están penadas con 2 años de cárcel y, francamente, no me apetece cambiar Zarautz por Martutene. Pero nos las podemos imaginar, de hecho, a más de uno nos ha pasado algo similar -en nuestro tiempo de ocio-. Recuerdo una euskaljaia tirado en la pradera que me quedé sobado rodeado de botellas de sidra... y un sábado por la noche que después de algún patxaran me entró la modorra en la terraza del Bederen... Y esos míticos domingos de resaca... Creo que me equivoco, los Borbones no beben.

Pero lo peor de todo esto es que los mass media de la corte madrileña les ríen todas las gracias a los borbones. ¡Serán gilipollas! (los medias, claro)

Acaba de venirme a la cabeza una estampa de mis vacaciones estivales... ¡Qué tiempos aquellos! (los vacacionales, claro) ¿Decía Karina que cualquier tiempo pasado nos parece mejor? Es probable que tuviese razón, ¿no?

Giovedi 13 settembre 2007: Sciopero Della Pastasciutta

Parece chiste, pero en el país del presidente pharmatint ayer hubo huelga. No fue una huelga para mejorar las condiciones laborales, ni para que arreglen las carreteras, ¡ni siquiera para acercar presos!

Fue una convocatoria de la asociación de consumidores para protestar por el alto precio que han alcanzado los macarrones, espaguetis y demás "pasta seca". Dicen que en un año han subido un 25% los precios de la pasta seca... ¿tendrá algo que ver que durante este año hayan estado dos que yo me sé viviendo en Italia?

La cosa es que los italianos se han mosqueado y con razón. Si es que ya se sabe... ¡con la pasta no se juega!