DE POR QUÉ LO DEL "CAMBIO CLIMÁTICO" ME PARECE UNA FARSA

En los últimos tiempos este blog recibe visitas de mucha gente, la mayoría desconocidos, que no solo no entienden mi postura frente a este tema sino que además "no la respetan". Cuánto daño han hecho la educación nacional franquista, la EGB y la LOGSE juntas... Y esto lo digo a raiz de algunos comentarios y algunos correos recibidos las últimas semanas.

Para aclarar temas... ¿Por qué me parece una farsa?

- La comunidad científica está dividida, aunque la "escéptica" vive en las catacumbas y está continuamente privada de posibilidades de expresión cara al público (prensa, radio, tv...). Además, analizando nombres y a pellidos, el grupo de los "escépticos" está mayoritariamente menos subvencionado, dato importante. Para los más simples, recordar que el famoso dinero de los "cheques" de las petroleras no van a ellos sino más bien a bolsa, a inversiones en energías renovables. Dato también importante.

- Desde un punto de vista económico, todo el movimiento contra el cambio climático interesa por un lado a la izquierda extrema (y generalmente funcionalmente analfabeta) y a los grandes lobbies ultra-capitalistas (que por dinero hacen lo que sea).

- Hay muchas empresas con mucho dinero invertido que se beneficia de toda esta historia. Por contra, las "aparentemente" perjudicadas (las petroleras) tienen sus ventas aseguradas y sus inversiones bien dirigidas hacia lo "renovable". Vamos, que carne y pescado.

- Todo esto favorece el progreso de las civilizaciones más avanzadas (Europa, Norteamérica y Japón) mientras que las acciones contra el cambio climático sirven para que paises emergentes y tercermundistas, tengan más dificultades de progresar. Traducido, que los ricos seamos cada vez más ricos y los pobres, sigan siendo pobres.

- La relación entre el aumento del CO2 y las temperaturas, se pongan como se pongan, no tienen relación. Si alguien no se lo cree, que busque los datos del NOAA o cualquier otra institución, los meta en el excel y que saque los gráficos. De hecho resulta más verosimil afirmar que el calentamiento del planeta genera más concentración de CO2 que a la inversa.

- ¿Por qué el CO2? Hay muchos gases de efecto invernadero mucho mayor que el CO2: desde el propio vapor de agua (H2O) hasta el entrañable y familiar metano (CH4).
Recordemos que toda esta movida surgió casualmente en Europa y que también casualmente las reservas europeass de carbón (y de petróleo y de gas) son ya prácticamente inexistentes... ¿El CO2 es el chivo expiatorio? Curioso.

- El calentamiento global es de todo menos global. No afecta por igual a todo el planeta en superficie, ni desde luego en la vertical atmosférica... De hecho, es similar al calentamiento que se está produciendo por ejemplo en Marte.
¿Tendrá el Sol algo que ver en este leve aumento de las temperaturas de la Tierra?

- En épocas pretéritas (y no hace falta ir demasiado atrás) hemos tenido temperaturas superiores a las actuales, de forma totalmente naturasl y no ha pasado nada. Bueno sí, que los británicos consigueron plantar viñedos y fabricar vino en el sur de Inglaterra...

- Y por último, lo más simple y sencillo... (que normalmente suele ser lo más acertado). Estamos en un máximo interglacial, es decir, en el periódo de más temperatura, a las puertas de una nueva glaciación, pero aún en la cúspide del máximo interglacial. Será normal que haga calor ¿no?